Falcone, Mannoia e l’appunto su Berlusconi, parla l’autore dei verbali

L’ex ispettore Ortolan: “Il pentito disse: Andate a vedere Berlusconi come ha fatto i soldi”

19 Dicembre 2017

di Aaron Pettinari

“Il pentito Francesco Marino Mannoia mi disse: Andate a vedere come ha fatto i primi soldi. Non aggiunse altro”. A raccontarlo è Maurizio Ortolan, ispettore in pensione della polizia, agente di scorta del pentito Mannoia e poi, nel 2006, componente della squadra che arrestò il boss Bernardo Provenzano. E’ un testimone oculare degli interrogatori che Giovanni Falcone tenne con il collaboratore di giustizia. Il giornalista di La Repubblica, Salvo Palazzolo, lo ha raggiunto dopo il ritrovamento da parte di uno dei più stretti collaboratori del magistrato, Giovanni Paparcuri, dell’appunto di un foglio di block notes all’interno dell’ufficio-museo al Tribunale di Palermo. Un documento in cui è scritto “Cinà in buoni rapporti con Berlusconi. Berlusconi dà 20 milioni a Grado e anche a Vittorio Mangano“. Nomi che compariranno anche nell’inchiesta che ha portato alla condanna di Marcello Dell’Utri per concorso esterno in associazione mafiosa.

Oggi Ortolan, che si era anche occupato della protezione di Mannoia e che scrisse diversi verbali degli interrogatori, racconta: “Fu il pentito Francesco Marino Mannoia a parlare di Berlusconi al dottore Falcone, che chiedeva di grosse estorsioni, di imprenditori che pagavano. Eravamo alla fine del 1989. Mi sembra di ricordare che quel giorno Mannoia faceva riferimento a soldi pagati da Berlusconi per proteggere i ripetitori tv in Sicilia. Il pentito parlò e il giudice prese un appunto su un foglio”.

Secondo il racconto del testimone quando Mannoia parlò del Cavaliere di Arcore Falcone chiese: “Di quello che lei mi sta raccontando c’è la possibilità di trovare il riscontro?” Mannoia si mise a ridere e commentò: “Dottore, Cosa nostra non è come un’assemblea di condominio, che per ogni cosa si fa un verbale. Falcone prese nota su un foglio, ma non verbalizzò”. Il poliziotto spiega anche il motivo di quell’azione: “Il giudice prendeva sempre appunti prima di dettare ciò che dovevo scrivere. Voleva essere sicuro che ogni dichiarazione del pentito si potesse provare attraverso i necessari riscontri che poi il nostro nucleo doveva cercare. Falcone era ossessionato dai riscontri, diceva: Altrimenti, fanno passare per matto me e pure il collaboratore”. Negli anni successivi il pentito non parlò più di Berlusconi, neanche quando testimoniò al processo Dell’Utri. E quelle parole stavano per essere dimenticate finché non è riemerso l’appunto tra i verbali degli interrogatori conservati al “bunkerino”.

“Quando ho saputo del foglio ritrovato mi sono stupito – commenta Ortolan – non pensavo che fosse ancora in giro. Anche perché, spesso, Falcone strappava i promemoria. Invece, le parole su Berlusconi mai verbalizzate sono rimaste nel suo ufficio di Palermo. Lo dimenticò, quell’appunto? O, forse, volle lasciarlo a futura memoria?”. Domande che sembrano essere destinate a restare senza risposta. L’ex investigatore rimase comunque incuriosito da quanto detto da Mannoia, tanto che chiese ulteriori informazioni: “Mi disse: Andate a vedere come ha fatto i primi soldi. Non aggiunse altro”.

fonte:http://www.antimafiaduemila.com

«Così funzionava la bisca clandestina di Zagaria, 300mila euro di guadagni ogni anno»

di REDAZIONE

CASERTA. Il pentito Generoso Restina documenta una serie di regali fatti dallo zio alle nipoti di Zagaria, in particolare riguardo la bisca clandestina «Ogni annio Luigi Diana veniva incaricato da Michele Zagaria di organizzare una bisca clandestina insieme al cognato, Raffaele Capaldo. Con questa operazione la famiglia Zagaria guadagnava, a dire di Michele circa 300 milioni prima del 2001 e trecento mila euro all’anno dopo l’entrata in vigore dell’euro». Così l’ex boss ora pentito Antonio Iovine in un verbale redatto dai magistrati Maurizio Giordano e Alessandro D’Alessio. «Michele Zagaria, alla mia richiesta di convogliare il denaro dei guadagni della bisca nella cassa del clan si oppose, dicendo che si trattava di una promessa che aveva fatto a sua sorella Beatrice a mo’ di ristoro di tutti i problemi che stava attraversando a causa delle inchieste giudiziarie»

14/12/2017

fonte:http://www.internapoli.it

La ‘ndrangheta nella curva dello Juventus Stadium

L’allarme confermato da una relazione della Commissione parlamentare antimafia. «Società né consapevole né vittima. Ma ha sottovalutato il rischio»

15 dicembre 2017

ROMA A Torino la ‘ndrangheta «si è inserita come intermediaria e garante nell’ambito del fenomeno del bagarinaggio gestito dagli ultrà della Juventus», e, al di là degli esiti dei processi, «emerge un quadro molto preoccupante di infiltrazione ‘ndranghetista nei gruppi di tifosi organizzati della Juve, che deve suonare come qualcosa di più di un campanello di allarme non solo per la società torinese ma anche per tutte le altre squadre e per i rappresentanti delle istituzioni del calcio». In 99 pagine il “Comitato Mafia e manifestazioni sportive” della Commissione parlamentare antimafia, presieduto da Marco Di Lello Pd, ha illustrato, con la presidente dell’Antimafia, Rosy Bindi, i risultati del lavoro che ha visto l’audizione di 37 soggetti. L’incapacità di riconoscere le modalità dell’agire mafioso, sempre meno violente e sempre più mimetizzate nelle migliori realtà civili ed economiche – aggiunge l’Antimafia – non è un’eccezione ma rappresenta oggi il più diffuso fattore di debolezza di moltissimi soggetti politici, amministrativi e imprenditoriali, soprattutto al di fuori delle regioni di tradizionale insediamento delle mafie». Da parte dei dirigenti della Juve, ha detto Bindi, «non c’è stata una complicità consapevole ma la società non è stata neppure vittima. C’è stata una sottovalutazione del rischio, ma questo è un fattore comune a molte società calcistiche» anche perché il calcio «non è un settore immune dalla mafia, proprio per la sua capacità di creare consenso». «Servirebbero più responsabilità e più consapevolezza. Quando la consapevolezza è maturata – ha aggiunto Bindi, riferendosi alla Juventus – la società si è data delle regole che la potranno rendere più forte, non dico immune».

Oggi intanto un collaboratore di giustizia ha rivelato che la sua famiglia voleva aprire un bar nel nuovo stadio della Juve. L’Antimafia cita tra l’altro lo stadio San Paolo di Napoli, relativamente «alla distribuzione delle tifoserie nelle curve dello stadio e, parallelamente, alla dislocazione dei clan mafiosi “competenti per territorio” all’interno delle stesse». La Relazione evidenzia anche come «in alcuni casi i capi ultras sono persone organicamente appartenenti ad associazioni mafiose o a esse collegate, come ad esempio a Catania o a Napoli; in altri casi ancora, come quello del Genoa, sebbene non appaia ancora saldata la componente criminalità organizzata con quella della criminalità comune, le modalità organizzative e operative degli ultras vengono spesso mutuate da quelle della associazioni di tipo mafioso». «Non sempre l’attività illecita o violenta dei gruppi ult

ras – bacchetta l’Antimafia – riceve la necessaria attenzione mediante attività di polizia giudiziaria, e della magistratura, ad esse specificamente dedicate». Il documento registra anche «forme, sempre più profonde, di osmosi tra la criminalità organizzata, la criminalità comune e le frange violente del tifo organizzato, nelle quali si annida anche il germe dell’estremismo politico…e crea inquietudine – viene spiegato – la presenza di tifosi ultras in tutti i recentissimi casi di manifestazioni politiche estremistiche di destra, a dimostrazione che le curve possono essere “palestre” di delinquenza comune, politica o mafiosa e luoghi di incontro e di scambio criminale». Secondo stime delle forze di polizia i pregiudicati negli stadi si aggirerebbero intorno al 30% del totale. Ogni settimana, inoltre, 165 mila agenti vigilano per la sicurezza negli stadi, «possiamo permetterci questo lusso?», si è chiesta Bindi, secondo la quale il costo dovrebbe essere a carico delle società calcistiche. Gli stessi giocatori poi, rileva la Relazione, «possono essere sfruttati a fini illeciti, attraverso il cosiddetto match fixing, l’alterazione del risultato sportivo per conseguire illeciti guadagni attraverso il sistema delle scommesse». Tra le soluzioni avanzate dal coordinatore Di Lello, l’intervento sul Daspo, sia prevedendo termini di efficacia più severi che introducendo l’obbligo e non più la facoltà di imporre di presentarsi agli uffici di pubblica sicurezza nel corso delle manifestazioni sportive; valutare l’introduzione di misure, sul modello inglese, che consentano di trattenere temporaneamente soggetti in stato di fermo all’interno dello stadio (ma per Bindi le strutture esistenti non consentirebbero questa possibilità); la tracciabilità dei flussi finanziari con riguardo alla costituzione delle società di calcio, alla cessione delle quote, alle transazioni per l’acquisto dei calciatori; il rafforzamento del sistema di monitoraggio sulle scommesse illegali; l’introduzione del reato di bagarinaggio.

Fonte:https://www.laltrocorriere.it

Alle elezioni di Lamezia «un’illecita acquisizione di voti»

La relazione di Minniti sullo scioglimento inguaia minoranza e opposizione. E anche il sindaco Mascaro: «Lui e il suo vice, fino ai primi mesi del 2016, hanno difeso boss mentre amministravano». Nel mirino l’affidamento di un bene confiscato per 15 anni a una coop e il sistema che condizionava gli appalti

Venerdì, 15 Dicembre 2017

LAMEZIA TERME «Fonti tecniche di prova hanno attestato come la campagna elettorale per il rinnovo degli organi elettivi sia stata caratterizzata da un’illecita acquisizione dei voti che ha riguardato, direttamente o indirettamente, esponenti della maggioranza e della minoranza consiliare». È uno dei passaggi della relazione al presidente della Repubblica fatta dal ministro dell’Interno Marco Minniti che ha portato allo scioglimento del consiglio comunale di Lamezia Terme, la terza città della Calabria per numero di abitanti, circa 70mila, decretato il 22 novembre scorso. Minniti afferma anche che la relazione del prefetto alla luce dell’accesso antimafia effettua un «raffronto tra le risultanze dell’accesso attuale e quelle che diedero luogo agli scioglimenti per infiltrazioni nel 1991 e nel 2002 rinvenendo, in assoluta continuità, la persistenza delle medesime dinamiche collusive e dell’operatività degli stessi personaggi di spicco delle organizzazioni criminali dominanti in quel territorio».

«CONTESTO COMPROMESSO» L’accesso era stato disposto dal Prefetto di Catanzaro Luisa Latella nel giugno 2017, dopo un’inchiesta della Dda contro le cosche cittadine, nell’ambito della quale sono stati indagati un consigliere comunale ed il vicepresidente dello stesso Consiglio. Nella relazione si afferma che «ulteriore rilevante elemento che evidenzia un contesto ambientale compromesso è rappresentato dalla sussistenza di cointeressenze, frequentazioni, rapporti a vario titolo tra numerosi componenti sia dell’organo esecutivo che di quello consiliare con soggetti appartenenti alla criminalità organizzata».

LA POSIZIONE DI MASCARO Al riguardo, la relazione del prefetto citata da Minniti fa riferimento alla posizione del sindaco Paolo Mascaro, eletto a capo di una coalizione di centrodestra, e del suo vice, entrambi avvocati, che, eletti nel maggio 2015, sino ai primi mesi del 2016 «hanno assunto, contemporaneamente, la veste di difensori di fiducia di esponenti di massima rilevanza delle cosche e di loro sodali e quella di organi di vertice dell’amministrazione comunale». La rinuncia all’incarico di difensori, si fa presente nella relazione, è giunta «solo a marzo e maggio 2016, a seguito della costituzione di parte civile del Comune nei processi» e «il mandato conferito al sindaco è stato assunto da altro professionista in stretti rapporti di affinità con il primo cittadino».

APPALTI SEMPRE ALLE STESSE DITTE Dall’attività della commissione è emerso «un diffuso quadro di illegalità, in diversi settori dell’ente che, unitamente ad un generale disordine amministrativo, si sono rilevati funzionali al mantenimento di assetti predeterminati con soggetti organici o contigui alle organizzazioni criminali egemoni ed al consequenziale sviamento dell’attività di gestione dai principi di legalità e buon andamento». Al riguardo si parla dell’affidamento per 15 anni di un bene confiscato ad una cooperativa «pressoché inattiva perché sottoposta ad indagini per indebite percezioni di erogazioni pubbliche» e con due dei soci «gravati da pregiudizi penali ed uno di loro riconducibile ad esponenti della criminalità»; dell’esistenza di «un vero e proprio “sistema”» nel settore dei lavori pubblici «che consente di aggiudicare appalti sempre alle medesime ditte»; di irregolarità nell’affidamento del servizio mensa scolastica ed in quello sul verde pubblico.

Fonte:http://www.corrieredellacalabria.it/

Il Fatto Quotidiano, 15 dicembre 2017

Rifiuti, l’inchiesta di Livorno: aziende come Fort Knox e know-how da Terra dei Fuochi. “Portami rifiuti non troppo chanel”

Le carte delle indagini – Vernici, farmaci, guaine catramate, filtri dell’olio motore finivano in discarica come immondizia trattata. Invece dalla Lonzi Metalli, secondo i pm quartier generale dell’associazione a delinquere, i camion entravano ed uscivano con tempi record, anche solo un minuto. Da una parte la non curanza delle leggi, dall’altra le aziende “fornitrici” (per continuare ad avere quei prezzi così bassi) dovevano sottostare alle regole per non farsi scoprire

di Veronica Ulivieri

Il trucco era lo stesso dei camorristi, il girobolla che trasforma rifiuti pericolosi in scarti inoffensivi. Le stesse aziende, più che capannoni per trattare la spazzatura, sembravano le ville inespugnabili dei capiclan. Gli arrestati di Livorno non c’entrano niente con le attività mafiose della Terra dei Fuochi, ma ne avevano replicato il know-how. Anche la Toscana, e da tempo, ha scoperto che la monnezza è oro. Basta falsificare le carte e saltare le prescrizioni, con mosse collaudate che nel caso della Lonzi Metalli, che da decine di anni è uno dei centri maggiori di raccolta di Livorno, erano la regola. Proprio la Lonzi, secondo l’inchiesta della dda di Firenze e della Procura di Livorno (che ha portato a 6 arresti, 5 interdizioni e a due imprese sequestrate), era il fulcro di un sistema criminale specializzato nella gestione illecita dei rifiuti. Segnato dalla stessa noncuranza delle regolee del bene comune a cui ci hanno abituato le cronache giudiziarie sui Casalesi, unita a una certa indolenza del carattere livornese: nelle intercettazioni non si contano i M’importa una sega, uno di questi è dedicato perfino ai bambini di una scuola. “I bambini si ammalano? Che muoiano, m’importa una sega a me se si sentono male”. M’importa una sega: non me ne frega niente.

“L’importante è che sulla carta sia tutto a posto”, ripetono gli indagati nelle intercettazioni. Un sistema che ha fatto arrivare in due discariche tra le colline e il mare dell’alta Maremma qualcosa come200mila tonnellate di rifiuti pericolosi mai trattati. I danni ambientali sono incalcolabili e le responsabilità, dice a ilfattoquotidiano.it chi ha effettuato le indagini, vanno cercate anche nei sistemi di controllo: “E’ netta la sensazione che siano inadeguati”. Tanto che le irregolarità riguardano anche una discarica di proprietà interamente pubblica, quella di Scapigliato, che si trova a Rosignano, a sud di Livorno, e l’Aamps, l’azienda di raccolta rifiuti del Comune di Livorno (al momento non indagata).

Come Fort Knox

“Strutture blindate come Fort Knox. C’è da chiedersi che bisogno ha la monnezza di tanta protezione”, si domanda retoricamente il procuratore di Livorno Ettore Squillace Greco, che ha fatto partire le indagini nel 2015 da sostituto, quando lavorava alla Dda fiorentina. Le mura altissime e le telecamere a circuito chiuso servivano a proteggere da sguardi indiscreti quello che si faceva e a dissimulare meglioquello che invece si dichiarava solo sulla carta ma in pratica non avveniva. Alla Lonzi Metalli e alla vicina RaRi – la prima di fatto controllata da Emiliano Lonzi, ai domiciliari con la moglie e altri collaboratori, e la seconda di sua proprietà – si provvedeva a mascherare i rifiuti pericolosi da scarti inoffensivi. A volte si trituravano e miscelavano insieme i rifiuti arrivati da aziende di mezza Italia, altre volte alla spazzatura si cambiava solo il codice identificativo. Anche “senza neppure toccare terra”, come dicono gli atti dell’inchiesta: il camion entrava e usciva dallo stabilimento in pochi minuti, giusto il tempo di falsificare i documenti di trasporto. “La stessa disposizione logistica dell’impianto sembra essere stata concepita per gestire illecitamente i rifiuti”, annota il gip Angelo Antonio Pezzuti nell’ordinanza. Il record, registrano i Carabinieri Forestali che hanno condotto le indagini, si raggiunge il 26 maggio 2016, quando un automezzo della Ferdeghini Agostino di La Speziasosta dentro l’impianto appena un minuto.

Rifiuti “non troppo chanel”

L’importante era salvare il più possibile le forme, a partire dai documenti: basta che “la carta sia tutto a posto. Non penserai mica che tutto il materiale che entra in RaRi io lo inertizzi”, spiega il gestore dell’azienda Mauro Pelandri (ai domiciliari) a un dipendente preoccupato per le irregolarità. Anche i rifiuti non dovevano dare nell’occhio all’apparenza: “Però mi raccomando che non abbiano odori”, dice il responsabile del piazzale della Lonzi Stefano Fulceri (anche lui arrestato) alla proprietaria di un’azienda fornitrice. Un’altra volta per rimarcare il concetto le scrive: “Ciao domani uno non troppo chanel”. Le aziende ottenevano probabilmente prezzi per lo smaltimento molto concorrenziali, ma dovevano sottostare alle regole di Lonzi e RaRi. “Se lui pensa di fa’ il finocchio col mi culo, con me ha sbagliato!”, dice Palandri a Fulceri lamentandosi di un fornitore “poco diligente”. Tra le alte mura poteva capitare di tutto, anche che un rifiuto altamente pericoloso per la salute venisse declassato, eliminando il codice legato alla tossicità per la riproduzione umana. “Nelle caratteristiche avete messo l’H5 e l’H10, noi l’H10 non ce lo abbiamo nel..per noi l’H10 non va bene”, spiega l’impiegata di Lonzi alla dipendente di un’azienda piemontese, che quindi falsifica la documentazione. Sulla carta erano rifiuti non pericolosi, ma nella realtà poi si trattava di vernici, imballaggi contaminati da sostanze pericolose, filtri dell’olio motore, rifiuti sanitari, farmaci, guaine catramate.

Il girobolla, “come Ciccio Bello”

A quel punto i camion carichi di monnezza pericolosa, a volte tossica, si avviavano verso due discariche in provincia di Livorno gestite da società a partecipazione pubblica: il sito di Scapigliato di Rea Impianti, nel comune di Rosignano Marittimo, o quello di Piombino di Rimateria, nonostante quei rifiuti, chiarisce il gip, fossero “inidonei al conferimento in discarica”, perché non trattati e non recuperati. “Tale comportamento non sarebbe attuabile se non con la piena complicità delle discariche alle quali vengono conferiti i rifiuti che accettano indistintamente gli stessi senza mai controllarli o effettuando dei controlli a campione concordati” nonostante gli obblighi di legge, aggiunge il gip. Così, i mezzi della Ferdeghini di La Spezia facevano la stessa cosa concessa a un’altra società, la Fbn di Prato, attraverso il suo collaboratore chiamato dagli interlocutori “Ciccio Bello”: “Poi con lo stesso camion riparte e va in Rea”, dicono in una conversazione intercettata due della RaRi. Proprio come nella Terra dei fuochi, spiega ancora a ilfatto.it chi ha svolto le indagini, “l’aggiramento delle regole di corretta gestione dei rifiuti è ormai perfettamente operativo anche in Toscana”. Stando alle carte dell’inchiesta, da Ra.Ri alcuni carichi andavano anche alla discarica di Bulera, in provincia di Pisa, sul cui progetto di ampliamento – controverso –ilfattoquotidiano.it ha scritto più volte nei mesi scorsi.

“Se uno comincia a selezionare, rifiuti non se ne trova eh?”

Il gip ha inflitto anche un’interdittiva di un anno allo sviluppo di attività imprenditoriale o direttiva nei confronti di due responsabili della discarica di Scapigliato, gestita dalla società interamente pubblica Rea Impianti: il procuratore e gestore della discarica Massimiliano Monti e la responsabile accettazione rifiuti Dunia Del Seppia. In una telefonata lui dice a lei: “Se uno comincia a selezionare no quello no, no quello no, no quello no, no quello no, no quello no, i rifiuti non se ne trova poi eh”. Non bisogna essere troppo schizzinosi, è il concetto. “Non servivano competenze particolari per accorgersi che quei rifiuti erano pericolosi – racconta a ilfatto.it un investigatore che ha svolto le indagini – L’odore era nauseabondo, facevano lacrimare gli occhi. Ma il meccanismo era ben oliato: subito dopo il conferimento, arrivava un altro mezzo che ricopriva tutto di terra”. Il danno ambientale è gravissimo e non sarà facile da rimediare: “Nelle due discariche ci sono una marea di rifiuti pericolosi. Servirà una bonifica ma anche solo trovarli sarà molto complicato, perché sono mischiati ai rifiuti urbani provenienti dalle raccolte ordinarie dei comuni”.

Irregolarità anche da Aamps

Un’inchiesta che, ci tiene a precisare Squillace Greco, “conferma il patrimonio di professionalità ed esperienza rappresentato dalla Forestale. Una ricchezza accumulata negli anni che sarebbe un peccato se andasse dispersa”. E presto nel registro degli indagati, dove sono iscritti oltre 50 soggetti, potrebbero finire altre aziende che portavano i rifiuti a Lonzi Metalli e RaRi. Possibile che non sapessero niente di quello che avveniva una volta oltrepassate le mura di “Fort Knox”? Credibile che non si siano mai chieste il perché di quei prezzi così vantaggiosi? La gestione illecita dei rifiuti, scrive il Gip, ha interessato “anche una serie di altre compagini per le quali è necessario tuttavia acquisire ulteriori dati documentali”. Le irregolarità hanno interessato per esempio l’Aamps, al cento per cento del Comune di Livorno.

La Repubblica, 15 Dicembre 2017

Trattativa Stato-mafia, la requisitoria: “Dell’Utri opzione politica individuata da Riina”

Il pm Tartaglia: “Contatto stabilito dopo gli incendi alla Standa di Catania”. Un pentito parla di un incontro con il boss Santapaola. Di Matteo: “L’intransigenza dell’ex ministro Scotti un ostacolo per la trattativa, per questo fu sostituito”. La “bugia” del generale Subranni a proposito dei suoi rapporti con Ciancimino. I pm: “Sono stati Mori e De Donno a parlare di trattativa nel 1998”

di SALVO PALAZZOLO

“Fu Marcello Dell’Utri il mediatore delle minacce lanciate da Cosa nostra”, esordisce il pubblico ministero Roberto Tartaglia, nel secondo giorno della requisitoria al processo “Trattativa Stato-mafia”. Nella ricostruzione della procura di Palermo, dopo il delitto dell’eurodeputato dc Salvo Lima, il vertice dell’organizzazione mafiosa sarebbe andato alla ricerca di un nuovo referente politico. “Dell’Utri fu l’opzione politica individuata da Riina in persona”.

L’inizio della requisitoria. “Ecco i rapporti fra i boss e le istituzioni”

“I boss puntarono all’intimidazione, per poi raggiungere il patto”, dice Tartaglia, che cita gli attentati alla Standa di Catania del 1990-91: “Il pentito Malvagna ci ha raccontato che scese un alto dirigente Fininvest per risolvere la questione”. Era Dell’Utri, ha detto un altro pentito, Maurizio Avola, e avrebbe incontrato il capomafia Nitto Santapaola. Sembra confermare questa ricostruzione il boss Totò Riina, intercettato qualche anno fa in carcere: “Lo cercavano… dategli fuoco alla Standa accussì lo metto sotto. Mandò a chiddu, ‘u palermitano, ‘u senatore, quello che poi finì in galera”. Per la procura, è un attendibile racconto in presa diretta di quello che accadde.

Tartaglia, che conduce la requisitoria con i colleghi Di Matteo, Teresi e Del Bene, cita il racconto del pentito Salvatore Cancemi: “A fine 1991 mi mandò a chiamare, per dire a Vittorio Mangano di farsi da parte”. Spiega il pm: “Non serviva più un rapporto economico, ma altro”. E Vittorio Mangano, lo stalliere di Arcore, che da metà degli anni Settanta era stato il garante del “patto di protezione” (come lo chiama la Cassazione che ha condannato Dell’Utri) fra Berlusconi e la mafia, doveva farsi da parte. Per lasciare spazio ad altri.

La procura cita anche il racconto di Pino Lipari, stretto collaboratore del boss Bernardo Provenzano, che al processo Trattativa ha fatto delle dichiarazioni, pur non essendo un collaboratore di giustizia. “Nel primo semestre 1992, Provenzano mi disse che c’era aria di un movimento politico nuovo. Disse pure che l’ideologo di questo movimento sarebbe stato Dell’Utri”.

Nella ricostruzione dell’accusa, la nascita di Forza Italia (che risale ufficialmente al 1994) era già in embrione nei primi mesi del 1992. Tartaglia cita Enzo Cartotto: “Subito dopo il delitto Lima, Dell’Utri mi incaricò di creare dei comitati di partecipazione”. Spiega il pm: “Dell’Utri sosteneva che Lima dovesse essere sostituito con qualcos’altro, anche questo disse a Cartotto. Poi, spiegò che Lima era stato ucciso perché non mantenne la parola”.

Nella requisitoria arrivano le parole del boss Giuseppe Graviano, intercettate in carcere nei mesi scorsi: “Nel 1992 voleva scendere, ma era disturbato dai vecchi… Ci vulissi una bella cosa”. Per la procura, un chiaro riferimento a Berlusconi. In un quadro che nel 1993 era in continua evoluzione: “Cosa nostra puntò inizialmente sul movimento autonomista Sicilia Libera, poi – dice il pm Tartaglia – quelle stesse persone passarono in Forza Italia”.

“L’INTRANSIGENZA DEL MINISTRO SCOTTI” 

“Ci fu una trattativa politica – dice il pm Nino Di Matteo – tra i vertici del Ros dei carabinieri e i vertici di Cosa nostra. La requisitoria affronta adesso il capitolo riguardante l’allora colonnello Mario Mori e il capitano Giuseppe De Donno, che dopo la strage di Capaci avviarono un dialogo segreto con l’ex sindaco mafioso di Palermo Vito Ciancimino.

Di Matteo parla della “diffusa omertà istituzionale che ancora oggi ha caratterizzato la ricostruzione di quelle vicende”, e loda “l’intransigenza, il coraggio” di una persona, l’allora ministro dell’Interno Vincenzo Scotti. Nel marzo del ’92, subito dopo l’omicidio di Salvo Lima, denunciò più volte un allarme attentati ad esponenti delle istituzioni parlando di un rischio di ”destabilizzazioni delle istituzioni”, ma l’allora presidente del Consiglio Giulio Andreotti lo giudicò un ”venditore di patacche”. Di Matteo cita in aula le parole pronunciate da Scotti in sua difesa, in parlamento. Disse: “Le gente deve sapere, siamo un paese di misteri”. Parole importanti, dice Di Matteo. “La linea della fermezza di Scotti era diventato un pericolo per la trattativa. E per questo fu sostituito, con Nicola Mancino”

“LA BUGIA DEL GENERALE SUBRANNI”

“Ma perché – si chiede il pm Di Matteo – i carabinieri del Ros si rivolsero proprio a Vito Ciancimino per intrattenere quel dialogo segreto nel 1992?”. Per la procura, l’allora comandante del Ros Antonio Subranni aveva “rapporti cordiali con Ciancimino sin dalla fine degli anni Settanta”. Di Matteo cita alcuni biglietti ritrovati di recente, nell’archivio del palazzo di giustizia, fra le carte sequestrate a Ciancimino al momento del suo arresto. “Biglietti di saluti e auguri inviati da Subranni all’ex sindaco, nel 1978. Eppure, in aula, l’allora comandante del Reparto Operativo di Palermo Subranni ha negato di avere mai avuto rapporti con Ciancimino. Ancora i biglietti non erano emersi, ha mentito”

FU MORI A PARLARE DI TRATTATIVA, NEL 1998″

“Prima ancora dei pentiti e di Massimo Ciancimino, altri hanno parlato di trattativa”. Di Matteo a sorpesa: “Sono stati proprio gli imputati Mori e Donno a lasciarsi sfuggire la parola trattativa durante la loro deposizione al processo per la strage di Firenze. Era il 1998, ancora nessuno aveva parlato di trattativa”. Il pm cita il verbale della deposizione di Mori, il 27 gennaio 1998: “Dissi a Ciancimino, ormai c’è un muro contro muro. Ma non si può parlare con questa gente?”. Per Di Matteo, parole chiarissime: “Ma quale attività investigativa, come si sono sempre difesi i carabinieri. Il comandante di un reparto di eccellenza va da un soggetto che sa in contatto con esponenti di vertice di Cosa nostra e dice quelle cose, per porre fine alle stragi e al muro contro muro. Altro che presunta trattativa – chiosa il pm – altro che pseudo trattativa, altro che patacca trattativa, altro che processo nato dalle dichiarazioni di Massimo Ciancimino. Furono Mori e De Donno ad utilizzare l’espressione trattativa dopo che era emersa la notizia delle dichiarazioni del pentito Brusca, che nel 1996 aveva parlato del papello di Riina”.

Secondo i pubblici ministeri, all’epoca i due ufficiali parlarono di trattativa “perché erano sicuri della loro impunità”. I giudici del processo di Firenze scrissero: “Una trattativa ci fu e venne inizialmente impostata con un do ut des. L’iniziativa fu degli uomini delle istituzioni, per far cessare le stragi. Ciancimino fu ritenuto la persona più adatta per far arrivare un messaggio alla Cuppola”. Dice Di Matteo: “Si rassegnino certi commentatori. Una sentenza ormai definitiva dice che una trattativa si verificò”.

Il Fatto Quotidiano, 14 Dicembre 2017

Trattativa, al via requisitoria: “Le Istituzioni hanno cercato il dialogo con Cosa nostra. Risultato? Devastante”

La corte ha anche acquisito il certificato di morte del boss Totò Riina, scomparso il 17 novembre, tra gli imputati del processo. Chiuse le questioni preliminari, la corte ha dato la parola al pm Roberto Tartaglia

di F. Q.

“Questo processo ha avuto peculiarità rilevanti che l’hanno segnato fin dall’inizio e che hanno segnato questa lunga istruttoria dibattimentale che oggi si è conclusa. Questo è un processo che, con tutti i limiti dell’azione giudiziaria, ha incrociato una parte importante della storia che dagli anni ’90 e ha riguardato i rapporti indebiti che ci sono stati tra alcuni boss di Cosa nostra e alcuni esponenti delle istituzioni dello Stato“.  Comincia così, dopo 202 udienze e oltre quattro anni di processo, la requisitoria della procura al processo sulla cosiddetta trattativa Stato-mafia.

Davanti alla corte d’assise di Palermo ci sono dieci imputati tra capimafia, ufficiali dell’Arma, ex politici. “Una storia che, al di là della retorica e della linea della fermezza evocata dai protagonisti della vicenda che hanno ribadito la fermezza della linea dello Stato, per noi invece tante volte tradita, la verità che è emersa è quella di una parte importante e trasversale delle istituzioni che, spinta da esigenze personali, egoistiche, ambizioni di potere contrabbandate per ragioni di Stato, ha cercato e ottenuto il dialogo e parziale compromesso con Cosa nostra”, ha detto il pm Roberto Tartaglia che ha rappresentato la pubblica accusa nella prima parte della requisitoria. “E ha fatto questo violando le regole dello Stato di diritto e ottenendo risultati devastanti – ha aggiunto – Gli esiti sono stati la realizzazione dei desideri più antichi dei vertici di Cosa nostra. Una Cosa nostra che cerca da sempre, seppure con la violenza, la mediazione”.

Quindi il sostituto procuratore ha snocciolato i punti che saranno illustrati nel resto dell’atto d’accusa. “Dovremo provare sistematicamente tutti i singoli elementi di prova che non vanno atomizzati ma letti nell’insieme perché se divisi in tassellisarebbero sottovalutati, mentre analizzarti nel loro complesso si mostrano come tasselli di un unico disegno”, ha spiegato Tartaglia, uno dei quattro pm del processo insieme aVittorio Teresi, Francesco Del Bene e Nino Di Matteo.  “Si è cercato di banalizzare la contestazione che abbiamo fatto agli imputati dicendo che la trattativa non è reato”, ha sottolineato il magistrato che è poi passato ad analizzare le condotte contestate ai mafiosi, Leoluca Bagarella e Nino Cinà. “Hanno commesso la condotta tipica dell’articolo 338, la violenza e la minaccia al Corpo politico dello Stato, condotta che ha preso il via con il delitto diSalvo Lima. Fin dal marzo del 1992 le finalità dei boss sono duplici, la vendetta e il messaggiò alle istituzioni, il ricatto al governo”, ha spiegato il pm.  Che a conferma della tesi dell’accusa ha citato le parole del boss Riina intercettato. “Io al governo gli devo dare i morti“, diceva il padrino di Corleone. “È esattamente in termini crudi l’essenza dell’imputazione ai mafiosi”, ha proseguito il magistrato che ha parlato di “morti venduti per avere in cambio un corrispettivo”. Per la Procura, poi, i politici coinvolti, come Marcello Dell’Utri, avrebbero agito in concorso coi mafiosi avendo svolto un’attività di mediazione tra i boss e lo Stato, mentre i carabinieri imputati, Mario Mori, Giuseppe De Donno e Antonio Subranni, avrebbero assicurato in modo clandestino e illegittimo, il collegamento tra i mafiosi e parte delle istituzioni.

“Il comportamento degli ufficiali – ha spiegato il pm – ha realizzato due obiettivi storici di Cosa nostra: aumentare la forza dell’organizzazione mafiosa e addirittura confermare e orientare la volontà di Cosa nostradi attaccare lo Stato frontalmente. Hanno orientato perfino la scelta degli obiettivi da colpire che nel tempo sono cambiati rispetto a quelli iniziali. Non più politici ritenuti traditori come Lima e Mannino, ma obiettivi come quelli di Roma, Firenze e Milano che rispondevano meglio alla logica di quella mediazione: aumentare l’allarme sociale”. Il pm ha citato le parole del pentito Gaspare Spatuzza che ha raccontato quando, sfogandosi con il boss Giuseppe Graviano, disse “ci stiamo portando morti che non sono nostri“, riferendosi alle vittime delle stragi nel Continente. “E Graviano rispose – ha detto Tartaglia – è buono, così quelli che si devono muovere si danno una smossa”.

Prima di lasciare la parola all’accusa la corte d’Assise di Palermo ha rigettato la richiesta di acquisizione della nuova consulenza audio eseguita con spettrogramma depositata dal legale di Dell’Utri che avrebbe dovuto confutare le trascrizioni della procura della conversazioni tra il boss Giuseppe Graviano e Michele Adinolfi: “Berlusca mi ha chiesto questa cortesia. Stragi ’93? Non era la mafia”.

La consulenza smentisce che il boss abbia pronunciato la parola Berlusconi, la parola potrebbe essere bravissimo. La corte ha però ammesso i file audio delle intercettazioni in carcere di Graviano “ripulite” dai rumori di sottofondo. (Ascolta qui l’audio). La corte ha anche acquisito il certificato di morte del boss Totò Riina, scomparso il 17 novembre, tra gli imputati del processo.

Il legale di Marcello Dell’Utri, l’avvocato Giuseppe Di Peri, aveva sostenuto che “Lo studio dimostra in modo inconfutabile che le trascrizioni delle conversazioni fatte dalla Procura non sono fedeli”, si legge nella relazione del tecnico, Alberto Giorgio, nominato dalla difesa dell’ex senatore. Di Peri ha anche depositato una pendrive con l’audio “ripulito” dai rumori che confermerebbe l’esito della consulenza effettuata tramite lo spettrogramma.

La Repubblica, 14 Dicembre 2017

Stato-mafia, l’atto d’accusa della procura. “Ecco i rapporti fra i boss e le istituzioni”

Inizia la requisitoria dei pubblici ministeri nel processo “Trattativa Stato-mafia”, proseguirà sino a fine gennaio. Sentenza, probabilmente, in primavera

di SALVO PALAZZOLO

“Questo processo riguarda un momento importante della storia del nostro paese”, esordisce il pubblico ministero Roberto Tartaglia. “Questo processo riguarda i rapporti indebiti fra Cosa nostra e alcuni esponenti delle istituzioni”. Nel 1992, con il delitto dell’eurodeputato Salvo Lima e poi le stragi, i mafiosi “volevano vendicarsi, ma anche inviare un messaggio di ricatto al governo e alle istituzioni, Cosa nostra cercava la mediazione”. Tartaglia cita le parole del capo di Cosa nostra Totò Riina intercettate in carcere qualche anno fa: “Io al governo gli devo vendere i morti”. E poi spiega perché in questo processo sono sotto processo non solo i mafiosi (Riina, Brusca, Bagarella), ma anche alcuni esponenti delle istituzioni: l’ex senatore di Forza Italia Marcello Dell’Utri e gli ufficiali del Ros, i generali Antonio Subranni, Mario Mori, e il colonnello Giuseppe De Donno.

“Dell’Utri ha fatto da motore, da cinghia di trasmissione del messaggio mafioso”, dice il pubblico ministero. “Gli uomini del Ros hanno fatto invece da anello di collegamento fra Cosa nostra e le istituzioni”.

Inizia così l’atto d’accusa dei pubblici ministeri Nino Di Matteo, Vittorio Teresi, Francesco Del Bene e Francesco Tartaglia nel processo “Trattativa”.

“Al di là della retorica affermazione della linea della fermezza, in quella stagione è emersa un’altra verità: una parte importante delle istituzioni è stata spinta da esigenze personali, politiche, egoistiche, da ambizioni di potere contrabbandante da ragion di Stato”. Il pubblico ministero Tartaglia non usa mezzi termini per definire l’operato degli ufficiali del Ros che nella stagione delle stragi intrattennero un dialogo segreto con l’ex sindaco di Palermo Vito Ciancimino: “Hanno violato ogni regola e ogni principio, operando una mediazione con modalità occulte”. E ancora: “Mori e De Donno hanno mediato tra Cosa nostra e pezzi dello Stato con modalità occulte e hanno garantito a Vito Ciancimino e altri esponenti delle istituzioni che la trattativa proseguisse, tenendo fuori l’autorità giudiziaria e creando una zona franca dai principi dello Stato di diritto. Le regole sono state sospese con risultati disastrosi”.

“Il comportamento degli ufficiali ha realizzato due obiettivi storici di Cosa nostra – prosegue Tartaglia -: aumentare la forza dell’organizzazione mafiosa e addirittura confermare e orientare la volontà di Cosa nostra di attaccare lo Stato frontalmente. Hanno orientato perfino la scelta degli obiettivi da colpire che nel tempo sono cambiati rispetto a quelli iniziali. Non più politici ritenuti traditori come Lima e Mannino, ma obiettivi come quelli di Roma, Firenze e Milano che rispondevano meglio alla logica di quella mediazione: aumentare l’allarme sociale”. Il pm citato le parole del pentito Gaspare Spatuzza che ha raccontato di quando, sfogandosi con il boss Giuseppe Graviano, disse: “Ci stiamo portando morti che non sono nostri”, riferendosi alle vittime delle stragi nel Continente. “Graviano mi rispose: è buono, così quelli che si devono muovere si danno una smossa”.

Il Fatto Quotidiano, 6 dicembre 2017

Riciclaggio, l’Italia cancella l’archivio per le indagini sui movimenti in banca

Da 26 anni gli istituti erano obbligati a mettere a disposizione di chi indaga conti, mutui e movimenti. In caso di operazioni sospette scattava l’allarme

di Virginia Della Sala e Antonio Massari

Un archivio con i dati dei clienti delle banche. Un contenitore a cui le forze dell’ordine attingevano in caso di segnalazione di operazioni sospette nella lotta al riciclaggio: fino a luglio c’era, oggi non più. Al suo posto, una mole di singoli archivi (anche cartacei) con proprie regole e propri parametri che non comunicano tra loro e rendono più difficili i controlli e il cosiddetto follow the money.

La cancellazione dell’obbligo dell’Aui, l’Archivio Unico Informatico, su cui banche e intermediari erano obbligati a registrare i rapporti aperti dalla clientela e i relativi dettagli è passato in un generale silenzio: tracciava conti, mutui, movimentazioni per importi pari o superiori a 15mila euro, anche frazionati. L’utilità stava nel filtro che, al di là della ordinaria contabilità della banca, registrava solo le movimentazioni più grosse e permetteva sia agli intermediari finanziari di monitorare a colpo d’occhio le posizioni a rischio interne, sia alle forze dell’ordine e all’Uif, l’Unità di Informazione Finanziaria di Banca d’Italia, di attingervi per indagini e vigilanza. Il cambiamento discende dalle direttive europee, l’Italia lo ha recepito nonostante i pareri negativi. La motivazione: adeguarsi agli altri paesi. Non fosse che in Italia l’archivio è nato soprattutto per la lotta alla mafia e al riciclaggio.

Con ordine. A luglio, con le norme introdotte con il decreto legislativo 90/2017 – che recepisce la quarta direttiva europea sull’antiriciclaggio – l’obbligo di registrazione che l’Italia aveva previsto sin dalla prima direttiva (nel 1991) con l’archiviazione in formato digitale, è venuto meno. Va ripetuto: l’archivio prevedeva, nel dettaglio, movimentazioni, deleghe a operare, modifiche al tipo di conto, co-intestazioni e così via. Serviva agli organi di vigilanza per vigilare su come banche&C. effettuavano i propri controlli interni (i bollettini di Bankitalia riportano, per dire, tutte le sanzioni emesse per la mancata registrazione) e alla Guardia di Finanza o alla magistratura per le indagini. Ogni mese, ad esempio, l’intermediario deve effettuare un’estrazione di dati sui movimenti superiori a 15mila euro e inviarla alla Uif. La Uif produce a sua volta le statistiche investigative: vede cioè come si sono mossi i flussi di capitale in Italia e se percepisce una situazione sospetta (quale può esser un’eccessiva movimentazione territoriale di contante) vi accende un faro. Paradosso vuole che la legge preveda che queste segnalazioni all’Uif continuino. Peccato non si capisca bene come, visto che l’Archivio da cui venivano estratte non è più obbligatorio.

“La norma non parla più di obblighi di registrazione – spiega Ranieri Razzante, presidente dell’Aira, Associazione italiana antiriciclaggio e docente universitario a Bologna – ma solo di obblighi di conservazione. Non nominando più l’archivio, si dice sia stato abolito o quanto meno non è più obbligatorio”. La filosofia della direttiva, ovvero il motivo per cui quest’obbligo è stato eliminato, è il voler raggiungere un’omogeneità normativa sul territorio comunitario, visto che per gli intermediari degli altri Paesi non è previsto. “Tuttavia i grandi intermediari italiani – spiega Razzante, che ne rappresenta con l’Aira oltre 280 – hanno già investito e ammortizzato sull’Aui centinaia di milioni”. E assicurano che non cambieranno metodo. “Ora si auspica che il ministero dell’Economia spieghi in un suo regolamento quali saranno queste nuove modalità di archiviazione e si spera venga consigliato di tenere l’archivio”. Uno strumento su cui semplificare, insomma, non ha molto senso: “Potrebbe esserci un riverbero negativo sui controlli e anche sulla possibilità da parte della vigilanza di fare moral suasion, pressione, sul modo con cui gli intermediari li fanno internamente”.

Il procuratore capo di Milano, Francesco Greco, conferma ancora oggi quanto sottolineato a marzo in un’audizione di fronte alle commissioni congiunte di Giustizia e Finanza: lo definì un arretramento del presidio dell’antiriciclaggio. “Non riesco a capire perché sia stata presa questa decisione – disse – tutti gli intermediari lo hanno, una banca che viene in Italia può costruirlo in poco tempo ed è uno strumento di trasparenza per la banca stessa”. Fece poi riferimento a chi se ne lamentava. “Ma sono gli stessi soggetti – spiegò – di cui stiamo ancora aspettando le segnalazioni di operazioni sospette”. Anche il direttore dell’Uif, Claudio Clemente, sostenne la conferma dell’archivio “per la conservazione, la tracciabilità, la verifica delle operazioni e la relativa analisi finanziaria per l’individuazione delle operazioni anomale”. Unico a gioire dell’eliminazione, nel corso della stessa seduta di audizioni, fu Assogestioni, associazione del risparmio gestito, che rappresenta anche società di intermediazione mobiliare, società di investimento a capitale variabile e assicurazioni. Il registro della clientela era poi obbligatorio anche per avvocati, notai, commercialisti.

Ora Banca d’Italia e Uif stanno lavorando per cercare di definire una normativa secondaria, che andrà emanata entro marzo 2018 e che indichi i parametri con cui banche e intermediari dovranno comunque conservare i dati. In pratica, si cercherà di far mantenere su base volontaria questi archivi. È probabile che chi vi ha già investito non abbandoni questo metodo di conservazione, le nuove banche, invece, non saranno tenute ad alimentarlo. In mezzo, le forze dell’ordine che per le indagini potrebbero trovarsi a essere costrette a richiedere dati e informazioni a decine di singoli operatori, quando sarebbero bastati pochi automatici clic.