Colpo al commercialista del clan Mallardo, sequestro da 20 mln di euro ad Alfredo Aprovitola

Di internapoli -26 Luglio 2021

Blitz contro il commercialista del clan Mallardo, colpo da 20 milioni di euro. Dalle prime ore dell’alba, i finanzieri del Comando Provinciale di Napoli, all’esito di indagini coordinate dalla Direzione Distrettuale Antimafia di Napoli, infatti, stanno eseguendo, tra le regioni Campania e Lazio, sequestri per oltre 20 milioni di euro nei confronti del commercialista del clan Mallardo. Sottoposti a sequestro, tra le province di Napoli, Caserta, Frosinone e Latina, oltre 100 tra fabbricati, terreni, quote societarie, autovetture, nonché numerosi rapporti finanziari.

Il commercialista è Alfredo Aprovitola, 52 anni. Il 17 settembre dello scorso anno è stato condannato in primo grado a sette anni di carcere dal tribunale di Napoli, e attualmente è in libertà.

I precedenti di Alfredo Aprovitola

Il Gico della Guardia di Finanza di Napoli già aveva arrestato Alfredo Aprovitola, noto commercialista finito in carcere il 12 marzo del 2012, insieme al padre Domenico, perché ritenuti “colletti bianchi” del clan Mallardo, e successivamente scarcerati. Aprovitola, accusato di estorsione con metodo mafioso, fu raggiunto e ammanettato dai finanzieri nella sua abitazione di Giugliano nell’ambito dell’operazione “king kong”, che portò in carcere gli Aprovitola, furono anche sequestrati beni per 71 milioni di euro. Il Tribunale del Riesame annullò l’ordinanza di arresto nei confronti di Alfredo e Domenico Aprovitola, rimmettendoli in libertà.

L’operazione di oggi

I finanzieri del Nucleo di Polizia Economico-Finanziaria partenopeo hanno sottoposto a sequestro, tra le province di Napoli, Caserta, Frosinone e Latina, 89 fabbricati, 10 terreni, 8 quote societarie, 2 autovetture e numerosi rapporti finanziari.

Originariamente, le indagini della Procura di Napoli avevano evidenziato come le risorse accumulate nel tempo sarebbero state favorite dal rapporto della famiglia APROVITOLA con il clan MALLARDO.

Al riguardo, APROVITOLA Domenico, padre di Alfredo, indicato da numerosi collaboratori come il “tesoriere”, veniva considerato un esponente storico del Clan Mallardo, riconducendo la sua affiliazione all’epoca della fondazione dell’organizzazione stessa.

Il figlio Alfredo, laureato in Economia e Commercio, occupandosi della gestione delle varie attività imprenditoriali riconducibili al clan, avrebbe assunto l’incarico di commercialista delle varie attività imprenditoriali soprattutto nei settori immobiliare ed edilizio.

Le evidenze investigative emerse nel corso degli anni, avrebbero fornito elementi determinanti circa la partecipazione di APROVITOLA Alfredo al sodalizio criminale egemone nella zona di Giugliano in Campania; a queste si sono aggiunte le dichiarazioni di numerosi collaboratori di giustizia, con indicazioni chiare e circostanziate della possibile gestione dei capitali illeciti del clan da parte dello stesso.

L’APROVITOLA avrebbe anche svolto un ruolo attivo nelle attività estorsive poste in essere da soggetti affiliati all’organizzazione criminale.

Arrestato dagli stessi finanzieri del G.I.C.O. nel 2012 per estorsione aggravata dal metodo mafioso e nel 2013 per concorso esterno in associazione camorristica, APROVITOLA, a conclusione delle numerose attività investigative eseguite nei confronti del clan Mallardo, è stato condannato a 7 anni di reclusione per estorsione dalla 4^ Sezione Penale del Tribunale di Napoli con sentenza emessa nel settembre 2020.

Le ulteriori indagini di natura economico-patrimoniale, epilogate con l’esecuzione degli odierni sequestri, hanno fatto emergere un’incapienza patrimoniale del nucleo familiare di APROVITOLA Alfredo, risultato privo di fonti lecite di guadagno in grado di giustificare il valore economico del patrimonio accumulato nel tempo.

Fonte:https://internapoli.it/alfredo-aprovitola/

IL RUOLO CHE DOVREBBE SVOLGERE L’ASSOCIAZIONISMO E CHE PURTROPPO NON SEMPRE SVOLGE.LA DENUNCIA DEL MINISTRO CHE FACCIAMO  DA SEMPRE NOI DELL’ASSOCIAZIONE CAPONNETTO .TROPPE CHIACCHIERE E POCHI I FATTI.ABBIAMO  OGNUNO DI NOI TROPPE COLPE DI CUI SCOLPARCI.””

L’allarme del Ministro: “Casalesi e Belforte infiltrano economia post Covid”. Poche denunce per usura

L’allarme del Ministro: “Casalesi e Belforte infiltrano economia post Covid”. Poche denunce per usura

Lamorgese a Caserta per il Comitato su ordine pubblico. Aumentano furti in abitazione nel 2021, manifestazioni ‘no green pass’ non autorizzate

Attilio Nettuno

26 luglio 2021 14:34

“Il clan dei Casalesi ed il clan Belforte hanno una forte capacità di infiltrazione dell’economia soprattutto in un periodo come quello attuale, con la pandemia che ha reso più fragile la nostra società e quindi più facilmente permeabile”. Lo ha detto il ministro dell’Interno Luciana Lamorgese a Caserta dove ha presieduto una riunione del Comitato Provinciale per l’ordine e la sicurezza pubblica svolto in Prefettura ed al quale hanno preso parte anche il Prefetto Raffaele Ruberto, il Capo della Polizia Lamberto Giannini ed il Questore Antonio Borrelli.

Sui reati in generale dal comitato è emersa una diminuzione rispetto al periodo pre-pandemico: il 13% in meno a livello provinciale ed il 18,5 per quanto riguarda il Capoluogo nel raffronto tra il 2019 ed il 2020. Nei primi 6 mesi del 2021, però, “c’è un aumento rispetto all’anno scorso – precisa Lamorgese – Sono aumentati i furti in abitazione ed i furti di identità digitali”. Per la titolare del Viminale lo smart working “ha determinato che aumentassero i reati di questo tipo”. Sull’occupazione abusiva di immobili “molti passi avanti sono stati fatti con una maggiore attività di assistenza pubblica per l’esecuzione degli abbattimenti di immobili abusivi emessi dalla Procura”.

Il Ministro Lamorgese ha poi evidenziato le “poche denunce in materia di usura rispetto ai casi di cui si ha notizia – ha dichiarato – Al riguardo l’associazionismo non è presente su questi aspetti. Bisogna intervenire con associazionismo perché può fare tanto. Non c’è libertà se non c’è legalità”.

Il Ministro Lamorgese ha infine, rispondendo alle domande dei cronisti, riferito sulle recenti manifestazioni ‘no green pass’. “Le manifestazioni svolte nell’ultimo fine settimana non erano autorizzate”, ha ribadito. “La vaccinazione significa essere sicuri per se stessi e dare sicurezza agli altri. La vera libertà è questo, non la libertà di non vaccinarsi. La libertà di ognuno – ha aggiunto il ministro – è collegata ai principi di legalità che devono essere tenuti presenti. La vera libertà è quella di tutelare e aiutare anche gli altri nella tutela della salute pubblica. Non bisogna pensare solo per se, ma si deve pensare per tutti”.

Fonte:https://www.casertanews.it/cronaca/camorra-casalesi-belforte-economia-denunce-usura-lamorgese-caserta.html

—

Rita Atria, la mafia sarà sconfitta solo grazie a chi deciderà di affidarsi allo Stato

Davide Mattiello 26 Luglio 2021

Rita Atria aveva avuto la forza di trasformare la sete di vendetta in bisogno di giustizia. Aveva avuto la forza di rinascere culturalmente, abbandonando dietro di sé la mentalità mafiosa nella quale era cresciuta. Aveva avuto la forza di resistere ad una madre che l’aveva maledetta per la sua decisione di parlare con gli “sbirri” delle cose di famiglia. Aveva avuto la forza di affidarsi allo Stato insieme a sua cognata, Piera Aiello, dopo che la mafia aveva massacrato padre e fratello. Quello Stato che aveva la faccia di Paolo Borsellino, che le “adottò” entrambe, proteggendole e riconoscendone il valore.
Ma tutta questa inimmaginabile forza non le bastò più dopo il 19 Luglio 1992, dopo la strage di Via d’Amelio, quando Cosa nostra le portò via per la seconda volta un padre. Resistette una settimana a quel dolore lancinante e senza consolazione, poi si uccise, il 26 Luglio del 1992, a Roma.
La memoria è “ortopedica” nel senso che ci aiuta a scegliere dove mettere i piedi, ci aiuta ad orientare il cammino, le scelte, l’impegno. La memoria di Rita è un punto fermo dell’agire di molti, ancora oggi. Rita e Piera (parlamentare e componente della Commissione parlamentare Antimafia) sono state tra le prime testimoni di giustizia in Italia, anzi, il concetto stesso di “testimone di giustizia” ha preso forma in quegli anni per distinguere il profilo di chi decideva di collaborare con lo Stato dopo una vita di delinquenza, da quello di chi decideva di informare lo Stato di crimini visti, subiti o appresi, senza averne però mai compiuti.
L’Italia all’inizio degli anni ’90, grazie al lavoro di Giovanni Falcone, si era dotata di una prima normativa rivolta ai collaboratori di giustizia, una normativa importante ancora oggi e proprio per questo ancora oggi oggetto di polemiche strumentali che mirano a minarne l’efficacia, ma non aveva una normativa dedicata ai testimoni di giustizia. Ci vorranno dieci anni e tante storie di coraggio e sofferenza per arrivare alla legge 45 del 2001 con la quale il Legislatore, integrando la normativa precedente, creava la figura del Testimone e decideva come proteggerla, sia dalla vendetta sia dalla solitudine.
Nella passata Legislatura il Parlamento ha approvato all’unanimità una riforma del sistema di protezione per i Testimoni di Giustizia, che ha introdotto importanti novità legate soprattutto al rapporto tra Testimoni e Servizio Centrale di Protezione, ed anche legate agli strumenti di sostegno socio-economico. Ma le leggi vivono di decreti attuativi, di regolamenti e (soprattutto) di prassi applicative cioè di quella routine che si genera a poco a poco tra coloro che sono deputati ad esercitare una certa legge. Le prassi applicative sono a loro volta figlie della cultura che si respira tra addetti ai lavori, dei pre-giudizi con i quali ci si approccia alle situazioni concrete che devono essere gestite.
Il sistema di protezione tanto dei collaboratori, quanto dei testimoni di giustizia, fa capo alla Commissione Centrale presso il Ministero dell’Interno, la quale a sua volta dispone del Servizio Centrale di Protezione che si occupa della quotidianità di questa popolazione che si compone di qualche migliaio di persone, molte delle quali sono minorenni.
La Commissione Centrale è normalmente presieduta da un Sottosegretario cui il Ministro conferisce la delega, attualmente si tratta del Sottosegretario Nicola Molteni, pilastro della Lega salviniana in Parlamento.
Dopo quasi trent’anni dalle stragi e dalla morte di Rita dovrebbe essere chiaro a chiunque abbia delle responsabilità nel contrasto a mafie e corruzione che questa battaglia si può vincere, ma che si vincerà non tanto per il numero degli arresti e delle condanne: si vincerà per il numero di persone che decideranno di affidarsi allo Stato, anzichenò. Scegliere lo Stato, anzichenò, significa tante cose, dal pagare le tasse al denunciare i crimini, ma ha a che fare con un presupposto soltanto: la credibilità delle Istituzioni.

Tratto da: ilfattoquotidiano.it

Giustizia, Gratteri: “Con la riforma Cartabia delinquere conviene di più”

Il Procuratore di Catanzaro denuncia i limiti di una riforma che rischia di fermare il 50% dei processi in corso: “Si sta preparando la grande amnistia”.

Angelo Cannatà 21 Luglio 2021

È lunedì sera e da qualche giorno piove in Calabria, il clima è umido, abbastanza freddo e si teme il flop a Polistena nella serata dedicata all’intervento in piazza di Nicola Gratteri; invece, come sempre quando c’è il Procuratore di Catanzaro, la piazza alle 21 si riempie di gente, tanta, soprattutto giovani, ogni angolo è occupato e si fatica anche in piedi a trovare posto nella centralissima agorà polistenese. C’è voglia d’ascoltarla questa voce controcorrente. Il brusio si placa, s’affievolisce. Silenzio. E Gratteri non delude. È qui per presentare Non chiamateli eroi (Mondadori), ma si capisce subito che del libro parlerà poco. Certo, risponde alle domande di Michele Albanese, anche alle più scontate (“Dov’era lei quando arrivò la notizia della strage di Capaci”), ma gli preme parlare d’altro: “Consentitemi di dire della riforma Cartabia. Non è vero che un Procuratore della Repubblica deve stare zitto, non siamo più nel 1890, oggi è giusto che la gente sappia, che l’informazione circoli. È per questo che parlo. Cosa penso della riforma? Sono arrabbiato. Molto arrabbiato.” Cattura subito l’attenzione, Gratteri, da grande affabulatore. Analizza. Confronta i dati. Smonta le tesi degli ipergarantisti. Mostra la nuda realtà della giustizia in Italia: “Eravamo la patria del diritto, ora che cosa siamo? Dicono che le carceri sono sovraffollate. La soluzione è liberare i ladri? Questa classe politica sta preparando amnistie mascherate”. È l’incipit di un discorso sulla certezza della pena che solo un giusto processo può garantire. Ma, “la riforma Cartabia consente un giusto processo?”

È la domanda chiave della serata. Siamo qui per parlare di Falcone e Borsellino e di altre storie di lotta alle mafie – argomenta – ma il modo migliore per onorarli è mettere a nudo i limiti di una riforma che rischia di fermare il 50% dei processi in corso. Insomma, la Cartabia pretende che si svolgano in due anni – con le stesse carenze d’organico di sempre – processi che finora non si chiudevano in tre.” I termini non saranno rispettati e finiranno tutti in prescrizione. “È questo che si vuole?” Pone domande Gratteri, e si sente che conosce le risposte. Garantismo? Qui si sta preparando la grande amnistia. Che diranno le persone offese, le vittime del reato? È lucido (“i magistrati devono fare giustizia, non smaltire le carte”) e ha coraggio quando invita tutti a seguirlo su Internet: “Dirò le stesse cose in Commissione giustizia alla Camera. Non ho paura. Seguite la diretta”. Infatti, in Commissione il 20 luglio: “Temo che i 7 maxi processi contro la ‘ndrangheta” che si stanno celebrando a Catanzaro “saranno dichiarati tutti improcedibili in appello”. Un grido d’allarme. Anticipato la sera prima a Polistena, dove tra gli applausi insiste sul punto: “Feroce il mio giudizio contro la Cartabia, con questa riforma delinquere conviene di più. Le persone vengono umiliate dalla mafia, e abbandonate dallo Stato.”

Indica una via percorribile Gratteri? Certo, completamente opposta a quella della ministra: occorre rendere più snelle le procedure, “limitare le ipotesi di appello, rendere inammissibili le impugnazioni vistosamente pretestuose; ridurre i ricorsi in Cassazione, eccetera. È un fiume in piena Gratteri. Calmo. Preciso. Coraggioso. Il suo libro, Non chiamateli eroi, parla di Falcone e Borsellino, ma anche “dei saldi principi di Giorgio Ambrosoli”, della “determinazione di Libero Grassi”… “I loro sogni, il loro coraggio sono un modo per non dimenticare e ricordare che: ‘Si può fare qualcosa, e se ognuno lo fa, allora si può fare molto’.” Non si arrende Gratteri, il pubblico di Polistena lo percepisce e in piedi ringrazia. Un lungo applauso che è un sostegno; una scelta di campo a viso aperto (non è così scontata in Calabria); un abbraccio all’uomo che rischia la vita lottando contro “loro”, gli ’ndranghetisti. A fine serata molti chiedono una dedica al Procuratore, ne leggo una scritta a un giovane che lo guarda ammirato: “Fortunato, ci sono loro ma ci siamo anche noi. Nicola Gratteri”. La piazza calabrese che gli si stringe attorno conferma che non è solo, e che non sarà solo Giuseppe Conte nella lotta contro la Salvaladri. La società civile c’è, pronta per una nuova battaglia di civiltà.

Fonte:micromega.net

Il Fatto Quotidiano

Cosentino: PM accusano appoggio elettorale ai clan casalesi; i difensori ribattono che non c’è nessun riscontro

22 Luglio 2021

Concorso esterno in associazione camorristica. E questa l’accusa più pesante contestata da anni a Nicola Cosentino, ex sottosegretario del governo Berlusconi ed ex coordinatore campano di Forza Italia. Un’accusa che in primo grado gli è costata una condanna a 9 anni di reclusione (i pm ne avevano chiesto 16) e l’interdizione perpetua dai pubblici uffici, e 10 anni in appello, come deciso poco fa dai giudici. La vicenda è quella relativa al cosiddetto processo “Eco4” che descrive Cosentino, di questo sono convinti i magistrati della procura generale di Napoli che avevano chiesto 12 anni di carcere, come il referente politico nazionale del clan dei casalesi, con il quale l’ex sottosegretario avrebbe stretto un patto di ferro per ottenere appoggio elettorale in cambio di un contributo ai camorristi. Fra le accuse, da qui il nome dell’inchiesta, ci sono i presunti favori relativi all’appalto vinto nel 1999 dai fratelli Orsi, imprenditori ritenuti vicini al clan Bidognetti.

La gara cui fa riferimento il processo è quella indetta dal Ce4, consorzio di 20 Comuni del casertano che si occupava del ciclo dei rifiuti. Secondo i pm, è stato proprio Cosentino a permettere ai fratelli Orsi di associarsi al consorzio creando la società mista Eco4 che ottenne poi affidamenti diretti. Ma se in primo grado Cosentino è stato riconosciuto come il “referente nazionale del clan dei Casalesi” almeno fino al 2004, la Dda di Napoli ha presentato appello sostenendo che l’appoggio dell’ex sottosegretario ai Casalesi fosse andato avanti almeno fino al 2007-2008. Da qui la richiesta di una pena maggiore di quella decisa in primo grado. Un processo, quello a Cosentino, basato anche sulle parole dei collaboratori di giustizia, e che lo vede, stando alle accuse, come il dominus del Ce4, all’interno del quale l’ex sottosegretario avrebbe fatto assumere molta gente nei periodi pre-elettorali, così ‘controllando’ il risultato di varie elezioni, soprattutto nei Comuni rientranti nel bacino del consorzio. Il tutto, sempre stando ai pm, con la consapevolezza che i fratelli Orsi fossero vicini ai clan.

Argomentazioni, quelle della pubblica accusa, rintuzzate dagli avvocati difensori di Cosentino, Stefano Montone, Agostino De Caro ed Elena Lepre, convinti che non esistano segni della prestazione di un contributo di Cosentino al clan in 25 anni di attività politica. Per i legali, non c’è un solo segno di un effettivo contributo elettorale che la camorra avrebbe dato a Cosentino, anche perché in passato, quando il clan si è schierato a favore di un candidato alle elezioni politiche, gli esiti sono stati del tutto evidenti. E quest’accusa, voti in cambio di favori, hanno spiegato gli avvocati, è una delle gambe dell’accordo sinallagmatico che la procura sostiene, ma allo stato – secondo i difensori – non c’è traccia che Cosentino abbia ricevuto i voti della camorra, mentre per quanto riguarda i favori, i legali hanno rammentato non solo che nel frattempo Cosentino è stato assolto negli altri processi dove era imputato con l’aggravante mafiosa, ma anche che nelle decine di altri processi contro il clan dei Casalesi su appalti, grandi opere e così via, non è emerso nessun ruolo di Cosentino. Circostanza, questa, che per i legali porta a concludere che l’ex sottosegretario non può essere il referente nazionale dei Casalesi.

Dunque, stando ai legali, allo stato c’è solo il dato dell’interessamento di Cosentino nelle vicende della società mista Eco4, ma si tratta di vicende nelle quali Cosentino interviene nella sua qualità di politico. La società Eco4, hanno argomentato i legali, è il braccio operativo del consorzio Ce4, e questo, a valle delle elezioni del 1999, si sposta come riferimento dal centrosinistra al centrodestra, ed è dunque normale che Cosentino e Landolfi ne assumano il controllo, trattandosi di un organismo di tipo politico. Organismo che opera attraverso la Eco4 che Cosentino, hanno spiegato i legali, ‘eredita’, in quanto gli Orsi la costruiscono indipendentemente e prima che Cosentino si affacci sulla scena. Quanto alle fonti dichiarative, per i legali sono state chiaramente sconfessate. Da ultimo, a parte il ‘pentito’ Nicola Schiavone, figlio del capoclan dei Casalesi Francesco “Sandokan” Schiavone, che in aula si è contraddetto, anche altri collaboratori di giustizia, sostengono i difensori di Cosentino, sono stati smentiti. L’ultimo dei quali, Luigi Guida, che accusa Cosentino de relato, in una diversa sentenza è stato ritenuto inattendibile e mendace quando parla di un incontro al quale avrebbe fisicamente partecipato e che, in realtà, non si è mai verificato.

Fonte:https://www.stylo24.it/cosentino-pm-accusano-appoggio-elettorale-ai-clan-casalesi-i-difensori-ribattono-che-non-ce-nessun-riscontro/

UN AMICO AUTOREVOLE ANNI FA CI DISSE : “ DOBBIAMO OCCUPARCI DELLA SITUAZIONE DI TRAPANI .E’ AGGHIACCIANTE “. POCHE PAROLE CHE CI FECERO COMPRENDERE LA SITUAZIONE DA BRIVIDO ESISTENTE IN QUELLA  CITTA’ E NEL SUO TERRITORIO.A MARGINE DI QUESTO E DEL CLIMA CHE SI RESPIRA  IN QUELL’AREA CI TORNA A MENTE  UN ACCADIMENTO CHE APPARENTEMENTE  SEMBRA IRRILEVANTE  MA CHE,AL CONTRARIO,CI COSTRINSE A FARCI ALCUNE DOMANDE  ALLA NOTIZIA  DI QUALCHE ANNO FA CHE ERA STATA ISTITUITA UNA LINEA  MARITTIMA FRA I PORTI DI GAETA E FORMIA NEL LAZIO E QUELLO DI TRAPANI.ALLA PERSONA CHE CE LA FORNIVA CHIEDEMMO : “ PERCHE’ GAETA-TRAPANI  ? QUALI INTERESSI LE ACCOMUNANO ?”.QUELLA PERSONA NON CI RISPOSE.FORSE NON SAPEVA O FORSE NON VOLLE RISPONDERCI.

Trapani e quel certo clima: qui è tutto a posto

Da Rino Giacalone -22 Luglio 20211906

La condanna del senatore D’Ali’: la città ha risposto facendo finta di niente, come sempre

“Ladri e assassini fanno quello che vogliono, e la polizia, con il pretesto di mantenere l’ordine, sta sui campi di calcio.. per guardare la partita! Oppure gioca a fare la guardia del corpo del senatore Ardoli, non è necessaria, basta uno sguardo al suo viso per morire di paura!” E’ un passaggio di uno dei libri usciti dalla penna del “maestro” Andrea Camilleri. E’ “La gita a Tindari”: il commissario Montalbano nell’occasione, cercando di risolvere uno dei suoi gialli, si trova a Trapani e per telefono il fidato ispettore Fazio gli chiede cosa facesse a Trapani non ricevendo però dal suo commissario una risposta precisa, “poi ti dirò” ma intanto Montalbano gli descrive Trapani con queste poche parole…”ladri e assassini fanno quello che vogliono”. Non tutto è frutto di fantasia. Per anni a Trapani la lotta al crimine non è mai stata una costante nell’agenda di chi doveva occuparsene, il Palazzo di Giustizia per diverse volte ha subito ispezioni, questori e comandanti dei carabinieri venivano sostituiti nel giro di pochissimi mesi, un dirigente di Squadra Mobile finì anche arrestato, e nel frattempo le mafie crescevano, uccidevano giudici coraggiosi, come Gian Giacomo Ciaccio Montalto, investigatori, come toccò a Ninni Cassarà ammazzato a Palermo dove era stato trasferito dopo avere toccato a Trapani santuari che non dovevano essere toccati, giornalisti, come Mauro Rostagno, mentre altri investigatori e altri pubblici funzionari venivano delegittimati se non uccisi o colpiti, nel 1992 la strategia di attacco alla mafia aveva previsto di ammazzare l’ex dirigente della Squadra Mobile Rino Germanà tornato a fare il commissario a Mazara del Vallo dopo avere rifiutato di parlare con il ministro Mannino sul quale stava indagando proseguendo una indagine affidata dal procuratore Borsellino. Quando il boss di Caccamo Nino Giuffrè decise di pentirsi parlando di Trapani indicò in questo territorio la presenza per anni dei “cani attaccati”, cioè della tranquillità che la mafia aveva conquistato potendo contare sull’assoluto immobilismo in certi ambienti della giustizia e delle forze dell’ordine. E mentre altri nuovi magistrati e giovani investigatori dalla metà degli anni ’90 in poi hanno colpito l’organizzazione mafiosa arrestando latitanti e distruggendo organigrammi, la mafia è riuscita a trasformarsi, si è fortemente legata alla massoneria, è diventata essa stessa impresa. A Trapani non ci sono mai stati segni evidenti circa la presenza della mafia dei “viddani”, qui ha regnato, e regna, la mafia borghese, la mafia dei colletti bianchi, qui ha sempre comandato l’area grigia, qui esiste la Cosa nostra 2.0 di Matteo Messina Denaro che è una Cosa nostra nata all’interno della Mafia siciliana, quasi fosse un’altra “Cosa” di più potente e protetta, quella maggiormente più conosciuta e rispettata: a Trapani si trovano i mafiosi riservati, e quelli “vicini” ai boss.

E’ in questo clima che si svolto dal 2011 ad oggi il processo contro il senatore Antonio D’Ali’. Una figura che con la condanna di ieri a sei anni per concorso esterno in associazione mafiosa, stata adesso ben incastrata nel mosaico mafioso trapanese. Tonino D’Alì, barone e banchiere trapanese, berlusconiano della prima ora, senatore dal 1994 e fino al 2018.. In quelle poche righe de “La gita a Tindari” sembra che il senatore Ardolì del quale scrive Camilleri sia proprio lui, il senatore D’Alì. La principale delle accuse rivolte al senatore D’Alì è quella di avere avuto rapporti stretti con i boss Messina Denaro di Castelvetrano: Francesco prima, il patriarca della mafia belicina, e il figlio di questi, Matteo, dopo, sono stati suoi campieri; tra D’Alì e i Messina Denaro la vendita fittizia di un terreno, lotto di un ampio possedimento che D’Alì aveva nella contrada Zangara di Castelvetrano, una operazione che per la procura servì a coprire una operazione di riciclaggio per 300 milioni di vecchie lire; nonostante questo “legame” dal 2001 al 2005 il senatore D’Alì ha svolto le funzioni di sottosegretario all’Interno e per la delicatezza dell’incarico ricoperto i suoi movimenti erano scortati dalla Polizia. L’accusa provata , dopo due processi conclusi con sentenza tipicamente andreottiana, “prescrizione e assoluzione”, è di quelle da collocare all’interno degli scenari della “nuova” Cosa nostra, il reato è quello tipico, ossia “concorso esterno in associazione mafiosa”, reato che riguarda quella sfera di personaggi che sono da fare rientrare nella cosiddetta “area grigia” delle “famiglie” della mafia siciliana, quel contesto dove non ci sono “punciuti” ma soggetti che si prestano o si sono prestati a dare una mano ai boss per potere condurre i propri affari e mantenere il controllo del territorio, non solo controllo tipicamente “militare” ma anche di natura sociale, economico, imprenditoriale…e politico. Si perché c’entra la politica nel capo di accusa che riguarda l’ex sottosegretario all’Interno il senatore trapanese Antonio D’Alì. Fino al 2011 non aveva avuto contatti diretti con la giustizia, “a sua insaputa” le inchieste contro di lui a Palermo erano finite archiviate, all’ultima richiesta di archiviazione le intuizioni del gip Antonella Consiglio, tratte dalle informative della Squadra Mobile di Trapani, e dai nutriti report della Procura di Trapani, informative con le firme del pm Tarondo e dell’allora vice questore Linares, portarono la Procura antimafia di Palermo ad aprire nuovi fronti investigativi e il risultato fu quello della richiesta di processare il parlamentare. Il nome di D’Alì da sempre si può dire è legato a quello dei famigerati assassini Messina Denaro, Francesco e Matteo, padre e figlio, il primo morto (da latitante) nel 1998, ucciso dal crepacuore per l’arresto dell’altro figlio, Salvatore, fino ad allora rimasto “insospettabile” e “intoccabile” all’apparenza irreprensibile preposto di uno sportello bancario a Menfi: Salvatore Messina Denaro guarda caso lavorava alla Banca Sicula la banca della famiglia D’Alì sin dal 1977, banca dove continuò a lavorare anche quando cambiò proprietà, per approdare alla Comit (grazie alla mediazione del principe della banche Enrico Cuccia), e questo sino ai giorni della sua prima condanna definitiva, nel 2001. La Banca Sicula che fu oggetto di indagini da parte di Rino Germanà quando guidava la Squadra Mobile di Trapani, sospetti di grandi riciclaggi di denaro. Matteo Messina Denaro la “primula” della mafia, 50 anni, è latitante invece dal 1993, sparì a giugno di quell’anno nelle settimane delle famose stragi di quell’anno che colpirono prendendo di mira obiettivi precisi Firenze, Roma e Milano, obiettivi che proprio lui avrebbe scelto all’interno della trattativa che anche in questo modo veniva condotta dalla mafia nei confronti di uno Stato che presto decise di arrendersi.Matteo Messina Denaro era il campiere di D’Ali’ mentre pianificava con Riina le stragi di Capaci e via D’Amelio. I due padrini, don Ciccio e don Matteo, per tanto tempo hanno lavorato in casa D’Alì, facevano i campieri nei terreni che la famiglia di banchieri possedevano a Castelvetrano, città dei boss, in contrada Zangara. Ecco i “guai” per il senatore D’Alì cominciano proprio da questa circostanza, lui si difeso dicendo che i Messina Denaro se li ritrovò tra i piedi perché già lavoravano per conto di suo nonno su quei terreni, Francesco ovviamente, Matteo da piccolo veniva a giocare in quella tenuta, sedeva alla tavola con i D’Alì, crescendo anche lui finì con il fare il campiere e non solo nei terreni dei D’Alì ma anche in quelli di altri altolocati trapanesi che in quella zona avevano i loro feudi. Gli ultimi accertamenti fatti dalla Dia di Trapani hanno provato che i rapporti con soggetti mafiosi sono proseguiti e sono stati mantenuti anche dopo l’esplodere delle indagini. Nessun legame sarebbe stato quindi spezzato: durante il processo è saltato fuori il nome di un altro soggetto pregiudicato per mafia ed estorsioni, Vincenzo La Cascia, classe 1948, castelvetranese anche lui, come “campiere” nei terreni di Pietro D’Alì, fratello del senatore.
“Vittima” e non “complice” della mafia ha sempre sostenuto il parlamentare che però proprio sulla storia di quei terreni di Zangara si porta appresso una vendita fittizia, una parte dei terreni furono ceduti dai D’Alì ai Messina Denaro per 300 milioni di vecchie lire, che però in tre diverse tranche furono restituiti agli ”acquirenti” come ha raccontato il pentito Ciccio Geraci, ex gioielliere di Castelvetrano, braccio destro di don Matteo. Una che per la Procura di Palermo è servita a nascondere una operazione di riciclaggio.
I pm della Dda di Palermo prima e della Procura Generale dopo lo hanno indicato in rapporti “stretti” con i capi mafia della città, Vincenzo Virga e Francesco Pace, con il “regista” degli appalti pilotati, Tommaso Coppola, che dal carcere cercò in tutti i modi di fare arrivare suoi “messaggi al senatore”, tutti soggetti condannati per mafia e Virga anche per omicidi. Un connubio che per la Procura di Palermo è cresciuto sull’onda della nascita di quel movimento che Leoluca Bagarella voleva portare in Parlamento nel 1994, Sicilia Libera, D’Alì sarebbe stato uno dei soggetti da candidare, poi arrivò l’altolà di Matteo Messina Denaro, bisognava votare Forza Italia e D’Alì fu il candidato berlusconiano dalla prima ora: “pieno è stato il sostegno elettorale di Cosa nostra trapanese” ha riferito l’imprenditore Nino Birrittella, collaboratore di giustizia, “fu Pace ( capo mafia di Trapani ndr) a dirmelo e il figlio di Virga, Francesco, mi indicò che bisognava votare D’Alì”. Connubio che è risultato secondo le indagini della Dda essenziale nell’avvantaggiare imprese di Cosa nostra o vicine alla mafia per la gestione di consorzi turistici sfruttando pubblici finanziamenti o ancora l’assegnazione di opere pubbliche di ingente valore, come la costruzione della Funivia di Erice, il rammodernamento dei porti di Trapani e Castellammare del Golfo, e ancora per ostacolare il rientro sul mercato dell’impresa di calcestruzzi confiscata al mafioso Virga, la calcestruzzi Ericina, circostanza questa sulla quale si inserisce il sospetto, non più tale secondo la sentenza di ieri, che D’Alì fu il “suggeritore” al Viminale per il trasferimento da Trapani ad Agrigento dell’allora prefetto Fulvio Sodano che invece tentava in tutti i modi di non far fallire l’impresa confiscata come i mafiosi desideravano avvenisse. Di questa presunta disponibilità di D’Alì con la mafia hanno parlato anche un imprenditore arrestato per associazione mafiosa e che poi ha deciso di collaborare, l’ex patron del Trapani Calcio Nino Birrittella, il pentito di Mazara Enzo Sinacori ha detto che “si sapeva che D’Alì era uno disponibile”, addirittura fino a Villabate si sapeva di questa disponibilità, tant’è che il pentito Francesco Campanella, che doveva risolvere un problema con la sala Bingo, ha riferito che a dirglielo era stato il capo mafia della zona Nicola Mandalà che per risolvere quell’inghippo gli avrebbe indicato proprio D’Alì. Ma è la vicenda del cosiddetto grande evento della Coppa America (gare preliminari) svoltasi nel 2005 a Trapani che vide D’Alì regista di quelle manifestazioni, direttamente chiamato in causa. C’era un grosso appalto da fare, 40 milioni solo per una parte del porto, e secondo Birrittella si sapeva che a vincerlo sarebbe stato un raggruppamento di imprese delle quali faceva parte la trapanese Coling degli imprenditori Francesco e Vincenzo Morici: “…in occasione della richiesta da parte di quest’ultimo di un preventivo per la fornitura di ferro relativa all’esecuzione dei lavori di appalto per la realizzazione del molo Isolella e della nuova diga foranea informai Morici che anche altre imprese gli avevano chiesto preventivi per lo stesso appalto e questi, in risposta, mi invitò a non rilasciare preventivi a nessun altro affermando testualmente: “per il rapporto che mio padre ha con il senatore D’ALI’ puoi stare certo che l’appalto sarà aggiudicato a noi”. E così accadde.

Un processo durante il quale si è parlato anche della persistenza di D’Ali’ nell’iter ere il trasferimento da Trapani del Capo della Squadra Mobile Giuseppe Linares, oggi al vertice della Polizia dove si occupa di sequestri e confische. Scomodo a D’Ali e al suo entourage, scomodo anche per la mafia.
Ma gli ultimi tasselli emersi anche quelli di una sua partecipazione ad una loggia massonica segreta, come ha riferito il pentito calabrese Marcello Fondacaro. Voci queste che si intrecciano con i poteri forti che coprirebbero l’odierna latitanza, giunta quasi sulla soglia dei 30 anni, del capo mafia Matteo Messina Denaro.

A cavallo tra i due secoli XX e XXI, il senatore D’Ali’ non può dirsi che sia stato estraneo alle dinamiche di Cosa nostra., i giudici ieri hanno accolto la richiesta della Procura Generale, che ha indicato quelle che a suo avviso erano prove più che sufficienti a dimostrare il sostegno di D’Ali’ nei confronti di Cosa nostra.

Non sono entrati negli atti giudiziari, ma fa parte della storia di D’Ali’ il tentativo talvolta riuscito, di controllare l’informazione. Rilevò la proprietà di un settimanale locale, poi prese le redini di una tv locale. Per i giornalisti che non si accodavano scattavano le ritorsioni ricorrendo ai rispettivi editori. E comunque vicino a lui sono stati i due più potenti editori dell’isola, Ardizzone e Ciancio, Giornale di Sicilia e La Sicilia. E’ di qualche settimana addietro l’annuncio di una querela per chi scrive: la colpa quello di rendere ai lettori le cronache del processo di appello, quello concluso ieri. E’ un processo col rito abbreviato e quindi secondo la sua tesi, niente era possibile poter scrivere. Ha tentato la via , obbligata, della mediazione civile, ma grazie all’intervento dell’avvocato Giulio Vasaturo abbiamo rifiutato ogni mediazione, in nome della libertà di infromazione, un diritto/dovere sancito dall’articolo 21 della Costituzione.

La condanna di D’Ali’ si incastra dentro un preciso scenario. E a chiarire certe cose e’ stata l’ex moglie del politico, Antonietta Aula, sentita come testimone. Il presidente della Corte ha dovuto insistere molto per far parlare la donna, che anni addietro alla giornalista Sandra Amurri, per il Fatto Quotidiano, aveva svelato alcuni segreti. La provincia di Trapani un territorio dove regna la mafia senza soluzione di continuità e sin dal dopoguerra, ma anche da prima a leggere la relazione nell’800 scritta da un prefetto, Ulloa, al Procuratore del Re, all’epoca del governo borbonico, un territorio mafiosissimo, da sempre e controllato dalla massoneria che ha reso tutto impenetrabile. Qui le cose si vengono a sapere, quando si devono venire a sapere, con circa mezzo secolo di ritardo. Un esempio sono le tremila pagine di motivazione della sentenza sulla uccisione del giornalista e sociologo Mauro Rostagno. A 33 anni di distanza da quel delitto, adesso si può dire, per la sentenza definitiva di condanna del boss Vincenzo Virga, che a dare l’ordine di uccidere Rostagno, “pericoloso ficcanaso” per i mafiosi fu, proprio don Ciccio Messina Denaro, il campiere di casa D’Ali’, e che quel segreto venne coperto per un ventennio abbondante, da carabinieri, servizi segreti, magistrati che si adoperarono molto per depistare le indagini. Il tutto, raccontano quegli atti processuali, e la stessa cosa certamente si leggerà nella sentenza con le motivazioni della condanna di D’Ali’, avvenne in un contesto politico inquietante. Dove si annidava, e si annida ancora oggi, l’humus delle trattative!

La condanna di D’Ali’ non ha raccolto pubbliche esternazioni, la Trapani di sempre al solito tace, perché qui alla fine, come recita un antico detto, “un si rice nenti”!

Fonte:https://www.alqamah.it/2021/07/22/trapani-e-quel-certo-clima-qui-e-tutto-a-posto/

UN ALTRO NOME,QUELLO DEL PREFETTO SODANO,CHE CI COMMUOVE E CI FA PIANGERE PER LA RABBIA E PER  LA VERGOGNA PER UNO STATO-MAFIA CORROTTO ED ASSASSINO CHE UCCIDE I FIGLI MIGLIORI DI QUELL’ITALIA PER LA QUALE HANNO COMBATTUTO E SONO MORTI I NOSTRI NONNI ED  GENITORI !!!!! QUANTA AMAREZZA !!!! UN’AMAREZZA CHE DIVENTA  SGOMENTO AL SOLO PENSARE CHE C’E’  UNA LARGA FETTA DEL POPOLO ITALIANO CHE VOTA  E SOSTIENE GLI ASSASSINI.DR. SODANO LE CHIEDIAMO SCUSA NOI PER LORO PER IL MALE CHE LE E’ STATO FATTO.PREGHI DA LASSU’ PER  QUESTA ITALIA SFORTUNATA.

Il racconto ai magistrati del prefetto Fulvio Sodano…

Da Rino Giacalone -22 Luglio 2021930

La sua colpa quella di essere “favoreggiatore” dello Stato che voleva difendere i beni confiscati

Cinque pagine fitte fitte. Il verbale di un interrogatorio su carta intestata della Procura della Repubblica di Trapani. In fondo, alla fine di quel verbale, che reca la data del 22 luglio 2004,  le firme di un magistrato, il pm Andrea Tarondo e quella di un prefetto, Fulvio Sodano. Dentro si può leggere c’è il racconto di una storia, di un compito istituzionale che è stato impedito , un prefetto al quale un sottosegretario di Stato voleva togliere ogni compito, soprattutto quello di potere occuparsi da prefetto della gestione e dell’utilizzo dei beni confiscati, cosa che in provincia di Trapani in quei primi anni del 2000 stava prendendo ben altra piega, con i mafiosi che venivano cacciati via dai loro possedimenti che fino ad allora erano rimasti confiscati solo sulla carta. Quando chi doveva capire capi’ benissimo che grazie all’azione del prefetto Fulvio Sodano non era possibile tornare indietro, qualcuno doveva pagare. E chi se non Sodano immediatamente. Trasferito nel luglio del 2003 da Trapani ad Agrigento, in un battibaleno. Sodano aveva chiesto di poter restare a Trapani. Il prefetto Carlo Mosca capo di gabinetto del ministro Pisanu l’aveva rassicurato. Sodano stava cominciando a star male, e per lui restare a Trapani significava poter essere vicino a Palermo dove veniva curato. La malattia con l’andar del tempo poi lo portò a morire. Ma prima riusci’ a raccontare la sua amara esperienza trapanese a chi in quel momento aveva ripreso a indagare sul senatore Tonino D’Ali’, la cui indagine qualche “manina” a Palermo, in Procura, aveva portato ad una iniziale archiviazione.
Fulvio Sodano fu “cacciato” via da Trapani nell’estate del 2003 dall’allora Governo Berlusconi, ministro dell’Interno Beppe Pisanu, poi passato a presiedere la commissione nazionale antimafia.
“Signor prefetto ma lei sta favorendo troppo la Calcestruzzi Ericina” le parole pronunciate dal senatore D’Ali’. Quella, la Calcestruzzi Ericina, non era una impresa qualsiasi, era una ditta confiscata alla mafia, al potente capo mafia di Trapani Vincenzo Virga, rimasto rispettato sino alla vigilia del suo ordine di cattura nel marzo del 1994, “operazione Petrov” dei Carabinieri. Riusci’ a sfuggire all’arresto e restò latitante per sette anni, sino a quando nelle campagne di Fulgatore, a Baglio Nuovo, non andarono a snidarlo i poliziotti della catturando della Squadra Mobile diretta da Giuseppe Linares.
Eppure “favorire” la Calcestruzzi Ericina significava appoggiare lo Stato. Ma il senatore D’Ali’ non la vedeva in questa maniera, secondo il racconto di Sodano e di altri testimoni, come il commercialista Luigi Miserendino, poi clamorosamente arrestato per una vicenda palermitana che si e’ conclusa con una doppia assoluzione, e senza tante scuse da parte dei pm palermitani. D’Ali’ si rivolse a Sodano dandogli del “favoreggiatore”, termine che più propriamente si addice a chi e’ dalla parte della criminalità. Ma a Trapani si sa bene che certe parti si sono invertite, ciò che e’ illegale e’ diventata una prassi legale.
Non è una storia nuova quella che si sta scrivendo. La faccenda è conosciuta. Un paio di processi sono stati celebrati, le sentenze hanno accertato una serie di cose accadute a Trapani tra il 2001 e il 2005. A 20 anni è stato condannato il capo mafia di Trapani “don” Ciccio Pace. Pace era quello che voleva togliere di mezzo la Calcestruzzi Ericina in un periodo in cui a Trapani stavano arrivando milioni di euro di finanziamenti per fare bello e moderno il porto e gli imprenditori mafiosi si vantavano di potere controllare quelle opere pubbliche in corso di appalto perché possedevano bandi e capitolati di gara ancora prima che venissero pubblicati. Non c’era bisogno sotto la “regia” di “don” Ciccio Pace che gli appalti venissero pilotati tutti, le imprese che se li aggiudicavano sapevano che prima di cominciare i lavori dovevano andare a bussare alla sua ed altre certe porte, e che i materiali per i cantieri, gli inerti, sabbia e pietrisco, il ferro, il cemento solo da certe imprese doveva essere comprato. “Don” Ciccio Pace aveva la sua impresa, la Sicilcalcestruzzi, le quote le aveva comprate, ufficializzando così la sua presenza che esisteva già da anni sottobanco, con i soldi ottenuti per un risarcimento per ingiusta detenzione. La Calcestruzzi Ericina rimasta attiva era un “pericoloso” concorrente da battere per don Ciccio Pace.
Appalti e al cemento. Dopo la confisca, la Calcestruzzi Ericina, era il 2000 , cominciò a registrare un calo nelle commesse. Magicamente gli imprenditori che costruivano palazzi e realizzavano opere pubbliche non andavano più ipresso quell’impianto a comprare cemento. Nessuno è mai venuto a dire che ci fu un ordine, un passaparola, ma è quello che avvenne senza suscitare tanto scandalo.
Ecco il racconto al magistrato da parte del prefetto Fulvio Sodano comincia proprio da questo punto.
“Non appena assunte le funzioni di prefetto di Trapani mi resi conto che la situazione dell’amministrazione dei beni confiscati alla mafia era estremamente grave, nel senso che erano numerosissimi i beni confiscati ma mai assegnati e che molti di tali beni erano ancora nella materiale disponibilità dei soggetti mafiosi cui erano stati confiscati. Immediatamente mi attivai per promuovere incontri con tutti gli enti interessati per tentare di fare attivare le procedure burocratiche di assegnazione incontrando difficoltà ed inerzie, per asserita mancanza di personale”.
Il prefetto Sodano a quel punto cominciò ad incontrare gli amministratori dei beni confiscati. Fu quello il momento in cui ebbe a conoscere l’ amministratore della Calcestruzzi Ericina, il dott. Luigi Miserendino :”Mi rappresentarono l’immobilismo del Demanio rispetto alle loro richieste e mi dissero che nonostante l’ottima qualità di calcestruzzo prodotto, venduto ad un prezzo più basso degli altri concorrenti, incontravano fortissime difficoltà di mercato e il fatturato ogni giorno scendeva sempre di più. Mi dissero che l’azienda rischiava di chiudere”. Il prefetto Sodano comprese subito le conseguenze: “Decisi che un bene acquisito dallo Stato che aveva sia un forte valore simbolico sul territorio sia una incidenza importante in un settore strategico per la mafia quale quello del calcestruzzo, doveva essere salvato e diventare l’emblema della rivincita dello Stato sull’antistato”.
La prima persona con la quale il prefetto Sodano affrontò l’argomento fu con l’allora presidente dell’Associazione degli Industriali Marzio Bresciani: “Gli dissi che non capivo come mai a fronte di un prezzo e qualità migliori i suoi associati preferissero rifornirsi altrove, lasciai intendere che paventavo una possibile interferenza mafiosa. Quindi lo pregai anche in considerazione dell’economicità e della qualità del prodotto, di farsi portavoce presso i suoi associati, magari quelli che più gli erano vicini, di valutare la possibilità di rifornirsi anche presso la Calcestruzzi Ericina……Dopo alcuni giorni saputo che presso il porto erano in corso consistenti lavori contattati con le stesse motivazioni addotte nel colloquio con Bresciani il comandante del Porto Agate perché si facesse presente alla ditta appaltatrice la convenienza a comprare cemento dalla Calcestruzzi Ericina….Tempo dopo seppi che gli interventi avevano sortito un certo effetto gli amministratori della Calcestruzzi Ericina mi dissero che si era allontanato il rischio della chiusura”.
Il prefetto Fulvio Sodano però ancora non sa che quei suoi interventi avevano cominciato a sortire fastidio dentro Cosa Nostra trapanese, lui era diventato “tinto” e don Ciccio Pace cominciava a dire che quel prefetto doveva andare via. Nel giugno del 2002 l’editore di una emittente locale, Giuseppe Bologna, manager di Tele Scirocco, incontrandolo gli disse che giravano certe voci sul suo conto circa un possibile trasferimento: “Confidenzialmente mi disse di avere saputo che i principali referenti di Forza Italia nella provincia di Trapani avevano chiesto nel corso di un incontro l’allontanamento da Trapani del prefetto, del procuratore e del dirigente della squadra Mobile. Alla cosa non diedi peso”.

Il prefetto Sodano continuò la sua attività sui beni confiscati e non solo quindi a favore della Calcestruzzi Ericina. Nelle riunioni ufficiali però cominciarono ad emergere faccende strane: “Fu quando discutemmo con Comune di Favignana e Soprintendenza delle sorti dell’impianto di calcestruzzo che l’Ericina possedeva a Favignana. Quello era l’unico impianto sull’isola. Mi colpì l’affermazione del rappresentante comunale che mi disse che una volta terminati i lavori di costruzione di una galleria non c’era più necessità di avere un impianto sull’isola”. Come se a Favignana nessuno avrebbe più costruito e usato cemento che a quel punto se l’impianto avesse chiuso doveva arrivare per forza da Trapani con gli inevitabili costi maggiorati per il trasporto.
Il prefetto avverte che c’è qualcosa di strano che si muove attorno alla Calcestruzzi Ericina. A porre ostacoli non sono malavitosi, mafiosi, imprenditori poco raccomandabili, si fanno avanti le istituzioni. Gli uomini potenti della politica: “Durante una manifestazione ufficiale in prefettura fui avvicinato dal senatore D’Alì Antonio, sottosegretario all’Interno, il quale mi chiese spiegazioni in ordine al mio comportamento relativamente al “favoreggiamento” operato nei confronti della Calcestruzzi Ericina che in base a notizie che aveva avuto da altri avrebbe alterato il libero mercato del calcestruzzo, determinando una sleale concorrenza alle altre aziende del comparto. Gli spiegai quali fossero le motivazioni del mio comportamento e anzi mi meravigliai di quelle doglianze perché in realtà il mio atteggiamento tendeva esclusivamente a contrapporre una azione forte dello Stato ai poteri mafiosi. In sostanza avrei voluto che un bene ormai di proprietà dello Stato potesse sopravvivere in maniera emblematica contro tutti i tentativi della mafia di riappropriarsene o di distruggerlo. Subito dopo il sottosegretario mi disse che se le cose stavano così non aveva altro da dirmi se non che per l’avvenire questi interventi li dovevo fare esclusivamente in prima persona (era successo che per i lavori al porto aveva delegato il suo vicario dott Sciara a colloquiare col comandante Agate ndr)”.
Tra un colloquio e un altro, tra una riunione ed un’altra, tra un intervento e un altro, accadeva frattanto che i mafiosi aumentavano il livello di fastidio contro quel prefetto. Don Ciccio Pace andato fino a Catania per discutere con un imprenditore che aveva preso una grossa commessa per il porto di Trapani, e perciò patteggiare le forniture, si sentì dire che il prefetto si era fatto avanti anche l a favore della Calcestruzzi Ericina. Ai mafiosi perciò non restava altro che liberarsi di quel prefetto per togliere di mezzo quell’impresa che toglieva loro affari. Se non poteva fallire allora doveva essere rilevata da un loro uomo. Certo non si dovevano spendere grossi cifre. Sarebbe bastata una sottostima e il gioco era fatto. Su questo aspetto c’è stato un processo contro un ex funzionario del Demanio, Francesco Nasca, a lui il compito di redigere una stima buona per don Ciccio Pace, per vendere per pochi euro la Calcestruzzi Ericina. Nasca stato assolto, ma la sentenza di lui non dice tante belle cose.

Nel gennaio 2003 il prefetto Sodano racconta di avere ricevuto una visita. “Mi fu chiesto un incontro da parte del presidente di Assindustria Marzio Bresciani e del direttore Francesco Bianco. All’incontro si presentò anche l’imprenditore Vito Mannina. Mi fu consegnata la proposta per la nomina a cavaliere dello stesso Mannina. Durante la riunione incidentalmente fu avanzata la proposta di acquisizione da parte dell’impresa Mannina della Calcestruzzi Ericina con assorbimento da parte dell’impresa MMannina di manodopera e acquisizione dei beni aziendali. Feci presente che in questo interlocutore principale era l’Agenzia del Demanio, uno degli interlocutori, forse Bianco, mi fece presente che loro avevano già sentito il geometra Nasca che aveva già dato il suo assenso. Poiché ero a conoscenza che da alcuni mesi Nasca era stato sollevato dai suoi incarichi in materia di beni confiscati mi meravigliai con loro per essersi rivolti a tale soggetto, comunque rinviai ogni altra discussione ad altra seduta successiva, Per me portare avanti quella richiesta significava abdicare alle mie iniziali decisioni che andavo perseguendo, incaricai il capo di gabinetto di contattare l’associazione degli industriali per dire che della loro proposta non se ne faceva nulla. Con l’Assindustria ebbi comunque un altro incontro, erano stati molto insistenti nel chiederlo, stavolta c’era presente il figlio di Vito Mannina, Vincenzo, fu l’occasione per manifestare di persona tutte le mie perplessità, ma feci presente che siccome la titolarità era del Demanio, potevano rivolgersi a quell’ente, feci loro capire che se fosse stato chiesto il mio parere sarebbe stato negativo”.
Il prefetto Sodano nel luglio del 2003 presiede in prefettura la sua ultima riunione da prefetto di Trapani. E’ una riunione che mette le basi perché i beni confiscati mai più restino inutilizzati. Al suo fianco c’era seduto il presidente di Libera Luigi Ciotti. Personalmente a me confidò: “Vado via per questa riunione”.
E’ a conoscenza dei motivi del suo trasferimento da Trapani ad Agrigento? Si trattava di un trasferimento già programmato? E’ questa l’ultima domanda rivolta al prefetto Sodano dal pm Tarondo durante quell’interrogatorio del luglio 2004. Sodano così risponde: “Ho avuto conoscenza del mio trasferimento nel tardo pomeriggio del giorno precedente la seduta del Consiglio dei Ministri. Mi telefonò il capo di gabinetto del ministro facendomi presente che l’indomani sarei stato nominato prefetto di Agrigento. Alle mie rimostranze basate sul mio momento non facile di salute, noto al ministero, e per il quale avevo chiesto di rimanere a Trapani almeno altri sei mesi, ebbe a dirmi che la distanza che rispetto ad Agrigento c’era con Palermo era identica a quella con Trapani, mi invitò a prendere servizio ad Agrigento perché l’amministrazione mi sarebbe stata vicina. Tutto questo avveniva mentre non molto tempo prima aveva avuto garanzia che per un po’ di tempo non sarei stato trasferito. All’epoca di quel mio trasferimento molti altri colleghi che avevano raggiunto le loro sedi in concomitanza con la mia assegnazione a Trapani erano ancora in quelle stessi sedi”.
Sodano, la sua famiglia, hanno ottenuto adesso la loro rivincita, “non sparga spine chi solito camminare scalzo” soleva dire il prefetto Sodano. A lui però fu negata dall’allora sindaco Girolamo Fazio, all’epoca uomo del senatore D’Ali’, la cittadinanza onoraria chiesta da alcuni consiglieri comunali. A Sodano furono preferiti un paio di anni dopo due giornalisti che commentando in tv le gare della Coppa America di vela, avevano parlato bene di Trapani e delle arancine. A Trapani ancora oggi parlare di mafia non porta onori e gloria.

Fonte:https://www.alqamah.it/2021/07/22/il-racconto-ai-magistrati-del-prefetto-fulvio-sodano/

—

QUANTA TRISTEZZA.  NOI ABBIAMO AVUTO IL PIACERE DI CONOSCERE GIUSEPPE LINARES QUANDO ERA A CAPO DELLA DIA DI NAPOLI ED ABBIAMO AVUTO ANCHE MODO DI  CONSTATARE LE SUE  NON COMUNI QUALITA’ UMANE E PROFESSIONALI CHE LO COLLOCANO FRA I MIGLIORI POLIZIOTTI D’ ITALIA.FRA QUELLI PIU’ CAPACI,SERI E FEDELI ALLO STATO.NON ALLO STATO-MAFIA,MA ALLO STATO-STATO,QUELLO VERO.PROVATE SOLO PER UN ATTIMO AD  IMMAGINARE,DA GENITORI,DA NONNI,DA ZII,DA CITTADINI ONESTI,QUANTO SIA DEVASTANTE SUL PIANO EDUCATIVO  PER I NOSTRI RAGAZZI VEDERE UNO STATO TRATTARE I MIGLIORI  SUOI FIGLI IN TAL MODO E DI QUALE CREDIBILITA’ ESSO POSSA GODERE NON SOLO AGLI OCCHI DEI CITTADINI ONESTI MA ADDIRITTURA DI QUELLI DI TUTTO IL MONDO A LEGGERE NOTIZIE DEL GENERE.POVERA ITALIA E POVERI FIGLI E NIPOTI NOSTRI !!!!!!VIENE DA PIANGERE.

Un poliziotto da far trasferire

Da Redazione -22 Luglio 20214024

Nel processo di appello bis svelata la tela che D’Al aveva organizzato rimuovere da Trapani nel 2003 l’allora capo della Squadra Mobile, Giuseppe Linares

In quegli anni tra il 2001 e il 2005, a Trapani, ogni lunedi’, il senatore Antonio D’Ali’, allora sottosegretario al ministero dell’Interno, era solito raggiungere la Questura per poi con un certo codazzo recarsi in un vicino caffe’. Era il momento della passeggiata per farsi vedere, lui che potente e rispettato lo era già, e ancora prima di diventare parlamentare, quando guidava la banca di famiglia, la Banca Sicula, con quell’incarico di governo, “regalo” di Silvio Berlusconi, presidente del Consiglio, potente lo era diventato ancora di più. E cosi’ si offriva ai trapanesi. Però spesso si innervosiva perche’ di quel codazzo non era partecipe il Capo della Squadra Mobile Giuseppe Linares. C’erano state le prime indagini su mafia e politica, il sindaco dell’epoca fini’ arrestato per corruzione, a Marsala si era scoperchiato con le operazioni Peronospera, il sostegno che certi imprenditori stavano dando ad alcuni latitanti. Non era ancora sottosegretario quando un giorno si presentò al questore dell’epoca, Giuseppe Zannini Quirini, dopo l’ennesima retata di mafia. Voleva maggiori particolari, e prima di andar via chiese al questore se doveva preoccuparsi. Serafico Zannini Quirini rispose, “e se non lo sa lei senatore, vuole che lo sappia io”. Ad ogni operazione antimafia della Squadra Mobile, puntuali giungevano al 113 telefonate anonime con le quali si preannunciavano ritorsioni pericolose contro Linares, che da giovane dirigente della Mobile era presto finito sotto scorta dopo che si scopri’ che la mafia più vicina a Messina Denaro voleva colpirlo. E quindi la cosa divenne la scusa per D’Ali’, nel frattempo diventato sottosegretario, per parlare con il Capo della Polizia De Gennaro, per chiedere il trasferimento di Linares da Trapani. Quell’incontro era stato preparato dal suo segretario, l’odierno prefetto Valerio Valenti, che gli aveva detto di presentarsi cosi’ a De Gennaro, preoccupato della sicurezza di Linares. De Gennaro ha confermato quando stato sentito in Procura Generale a Palermo. D’Ali’ gli chiese cosa si stesse facendo per la sicurezza di Linares, De Gennaro rispose che dopo un attento esame, il comitato provinciale per l’ordine e la sicurezza aveva stabilito che non vi era necessità di alcun trasferimento per il dottore Linares. A Trapani all’epoca poi giravano altre voci, quasi ad ogni mese di aprile, in coincidenza delle decisioni annualmente prese dal ministero per promuovere e trasferire i funzionari, si sentiva dire che Linares era prossimo a lasciare Trapani. La cosa avvenne, ma anni dopo, quando Linares, sotto il ministro Alfano, si vide catapultare alla Dia di Napoli, il ministro gli disse che c’era la camorra da combattere più della mafia. Oggi e’ tra gli uomini al vertice del Viminale dove coordina le indagini nazionali su sequestri e confische.
L’ex Capo della Polizia, Gianni De Gennaro, sentito dal procuratore generale Nino Gozzo, ha confermato che D’Alì, allora sottosegretario all’Interno, mostrò un chiaro interesse sulla vicenda: “focalizzo questo mio ricordo – ha detto De Gennaro durante l’interrogatorio -, D’Alì mi chiese di sapere quale fosse lo stato della pratica relativo al possibile trasferimento di Linares, in relazione alla sua condizione di esposizione a rischio. Io risposi che non c’era ragione per provvedimenti di trasferimento”.
Per la Procura Generale di Palermo “è chiaro il tentativo dell’allora sottosegretario di influire con tutto il suo peso politico sulla procedura di trasferimento di Linares, come aveva già fatto con il Prefetto Sodano; tutto si concluse negativamente solamente perché D’Alì venne stoppato dall’allora capo della Polizia De Gennaro”.
Sulla vicenda del trasferimento di Linares la Procura Generale è in possesso di verbale di interrogatorio di Don Ninni Treppiedi e del collaboratore di giustizia Nino Birrittella. Ma c’è anche la testimonianza dell’ex capo della Procura di Trapani, Giacomo Bodero Maccabeo, che ha confermato come d’attività di intercettazione emergeva che il Sottosegretario si stava apprestando, come poi è avvenuto, a incontrare il capo della Polizia, a proposito del trasferimento del dott. Linares; Maccabeo ha confermato al pg Gozzo di essersi sentito immediatamente con De Gennaro che gli confermò l’appuntamento con il Sottosegretario.
Tra le cose riferite dal sacerdote Treppiedi alla magistratura, quella che spesso D’Ali’ parlava di Linares come di una persona che lo perseguitava. Discussioni alle quali partecipava anche la moglie del politico, l’avvocato Antonia Postorivo. “L’impegno di mio marito per la Coppa America viene strumentalizzato e invece la cosa fa del bene alla città”. E proprio rispetto a Linares in città c’era un coro che dava ragione al senatore : “Linares e’ da troppo tempo a Trapani” rincarava la Postorivo. Nella cerchi di D’Ali’ ci sarebbe stato chi per colpire Linares “cercava possibili scheletri nell’armadio”.

Le pressioni che il senatore D’Alì avrebbe condotto contro Linares rientrano in un periodo in cui dentro la cupola mafiosa trapanese, come ha detto ai pm della Dda il collaboratore di giustizia Nino Birrittella, si parlava insistentemente dell’imminente trasferimento dell’allora capo della Mobile, le cui indagini stavano mettendo in ginocchio l’organizzazione mafiosa. Indagini che riguardavano i contati tra Cosa nostra, le imprese e la politica.
Linares, ha raccontato Birrittella, era visto come avversario della mafia, impossibile da fermare, la mafia lo voleva “mascariare” o anche addirittura, ha ancora detto Birrittella, voleva eliminare fisicamente, all’omicidio di Linares ad un certo punto avrebbe pensato il capo mafia Francesco Pace. E con Linares per Cosa nostra c’era anche un magistrato da colpire, il pm Andrea Tarondo. Nel suo ufficio a Palazzo di Giustizia, di tanto in tanto in quegli anni vedeva presentarsi autorevoli personaggi che gli offrivano incarichi prestigiosi, proprio mentre lui indagava su D’Ali’ per conto della Procura antimafia di Palermo. “Avversioni che furono fatte arrivare al senatore D’Ali’”.

Fonte:https://www.alqamah.it/2021/07/22/un-poliziotto-da-far-trasferire

—