Tutti contro Gratteri, ma con la coda fra le gambe
Jamil El Sadi 29 Agosto 2021
Il vertice di Md confonde l’individualismo con l’indipendenza della magistratura
Nella giornata di ieri il Manifesto ha pubblicato un articolo (nell’edizione cartacea) con un titolo politico ma anche polemico: “Politica e processi, i danni dell’’individualismo penale’”. A sottolinearne la vena polemica è il sottotitolo – prima ancora del contenuto – in cui si parla di “toghe star”. Ma a non voler essere maliziosi abbiamo letto e riletto per intero l’articolo firmato dal collega Andrea Fabozzi. E ci sorgono dei dubbi.
Si tratta di un’intervista fatta al nuovo vertice di Magistratura democratica nelle vesti della presidentessa Cinzia Barillà – giudice di Corte d’Appello -, e del nuovo segretario, il pm dell’antimafia Stefano Musolino. Entrambi da Reggio Calabria.
A fasi alterne, i due di Md lamentano un gioco “mediatico” di certi “procuratori in vista” e alludono al “magistrato individualista che non fa bene alla magistratura” e alla “povera” ministra Marta Cartabia che “ha cercato un compromesso come le paure sollecitate da alcuni magistrati assai in vista, senza interloquire con un pensiero collettivo”. Ecco, parlavamo di dubbi. Ad esempio: a chi si riferivano i due quando hanno rilasciato quelle dichiarazioni (tra l’altro contestualizzate alle volte al tema della Riforma Cartabia)? A voler essere maliziosi sembrerebbe che il riferimento sibillino sia nei confronti di Nicola Gratteri, capo della Procura di Catanzaro, una toga che per carisma e per storia personale non ha mai avuto remore nel far sentire la sua voce nel dibattito pubblico. Il problema è che nella lunga intervista, i due di Md dicono solo il “peccato” e mai il “peccatore” (e dire che essendo magistrati dovrebbero essere abituati a fare nomi e cognomi?).
Come riporta Il Fatto Quotidiano, il procuratore Gratteri “è nel mirino delle correnti di centrosinistra dell’Associazione nazionale dei magistrati, le stesse (Area e Unicost) che a marzo avevano presentato in assemblea un documento che conteneva una sostanziale censura nei suoi confronti (“la pubblica accusa eviti esternazioni che possano turbare la serenità del giudizio”)”. Anche in quel caso – così come nella doppia intervista del Manifesto – Gratteri non hanno il coraggio di citarlo mai. Si limitano a fare un’allusione sibillina.
Sì, proprio così, perché naviga nel sottobosco della vergogna, con la coda fra le gambe per paura di fare nomi e cognomi di quei magistrati con la schiena dritta che al posto di essere “individualisti” sono in realtà indipendenti da schemi politici e logiche di potere. E difendono un alto senso critico ed etico della magistratura stessa.
Esatto, proprio come Nicola Gratteri.
